Конфлікт інтересів та етичні норми гальмують прийняття CLARITY Act — ключового закону про крипторегулювання в США
У Вашингтоні зберігається стриманий оптимізм щодо долі CLARITY Act — законопроєкту, який має стати першим комплексним федеральним регулюванням криптоіндустрії в Сполучених Штатах. Однак головним каменем спотикання залишаються положення, що стосуються етики та можливих криптоконфліктів інтересів, пов'язаних із діяльністю Дональда Трампа.
Етичний глухий кут
Ключове невирішене питання — як саме законопроєкт враховуватиме потенційні конфлікти інтересів, що виникають через активну участь колишнього президента та його родини в криптопроєктах. Йдеться про неоднозначні ініціативи, такі як World Liberty Financial, які викликають питання щодо прозорості та можливого використання політичного впливу. Без чітких етичних рамок ухвалення CLARITY Act ризикує затягнутися на невизначений термін.
Політичний розкол
Поточна версія законопроєкту не отримала підтримки з боку демократів. Це створює серйозну перешкоду для його просування, враховуючи необхідність двопартійного консенсусу. Водночас, за моїми даними з інсайдерських кіл Конгресу та самої індустрії, робота над фінальним текстом може бути завершена в найближчі кілька місяців. Однак без вирішення етичного питання будь-яка дата ухвалення залишається під питанням.
Моя експертна оцінка: Поки політики грузнутимуть в етичних суперечках навколо конкретних постатей, індустрія втрачає час і гроші в умовах правової невизначеності. CLARITY Act міг би надати ринку довгоочікувану ясність, але без подолання цього глухого кута США ризикують поступитися лідерством у крипторегулюванні більш гнучким юрисдикціям, таким як Європейський Союз або Об'єднані Арабські Емірати.