Сенат проти, але Конституція — за: чому Трамп може помилувати Бенкмана-Фріда, незважаючи на резолюцію
Сенат США одноголосно ухвалив резолюцію S. Res. 772, яка засуджує будь-яку можливість помилування Сема Бенкмана-Фріда. Ініціаторами виступили сенатори Синтія Ламміс і Рубен Гальєго — ключові фігури в підкомітеті з цифрових активів. Документ прямо заявляє, що засновник FTX не заслуговує ні на помилування, ні на пом'якшення вироку за жодних обставин.
Приводом для такої різкої реакції стало офіційне прохання Бенкмана-Фріда про помилування, подане ним у 2026 році до відділу з питань помилування при Мін'юсті США. У своїй заяві він просить про пом'якшення участі після відбуття терміну, однак відповіді поки що не надійшло. Ламміс в офіційному коментарі підкреслила, що мільярдер «витратив мільярди клієнтів FTX на розкішне життя», а тепер намагається уникнути відповідальності, не заслуживши прощення.
Політичний тиск проти юридичної реальності
Незважаючи на гучну та одноголосну позицію Сенату, резолюція не має обов'язкової юридичної сили. Стаття II, розділ 2 Конституції США надає президенту практично необмежене право на помилування, за винятком випадків імпічменту. Верховний суд ще в 1866 році у справі «Ex parte Garland» постановив, що Конгрес не може обмежувати це право або виключати з нього будь-які категорії засуджених.
Таким чином, резолюція Сенату — це жест політичного тиску, але не юридична заборона. Адміністрація Білого дому зберігає повну свободу дій. Примітно, що Дональд Трамп поки що не давав жодних сигналів про готовність помилувати Бенкмана-Фріда. Однак раніше він уже помилував інших великих фігур із криптоіндустрії — Чанпена Чжао та Росса Ульбріхта, що створює прецедент.
Мій експертний погляд: Резолюція Сенату — це радше спроба захистити репутацію регуляторів і показати виборцям, що політики «на боці справедливості». Але насправді доля Бенкмана-Фріда тепер повністю залежить від політичної волі Трампа. Якщо тренд на помилування криптофігур продовжиться, ми можемо побачити ще один гучний крок, який кардинально змінить сприйняття правових наслідків для топ-менеджерів галузі.