Стейблкоїни стають основою для мікротранзакцій ШІ-агентів: аналіз Visa
Платіжна екосистема для штучного інтелекту починає набувати чітких обрисів. Експерти Visa та блокчейн-аналітичної компанії Artemis дійшли висновку, що традиційні картки та стейблкоїни займуть принципово різні ніші в автоматизованих розрахунках між ІІ-агентами. Цей поділ не випадковий — він продиктований економікою транзакцій.
Аналітики виділили два типи операцій за участю ІІ-агентів. Перший — покупки за прямим дорученням людини: бронювання квитків, управління підписками, замовлення товарів. Ці транзакції за своєю суттю аналогічні звичайній інтернет-торгівлі та можуть обслуговуватися через класичні платіжні картки. Другий тип — часті мікротранзакції на суму менше $1, які відбуваються між програмами. Йдеться про оплату окремих запитів до API, доступ до даних, обчислювальних потужностей або використання програмних інструментів.
Ключовий висновок звіту: фіксовані збори роблять карткову інфраструктуру невигідною для таких мікроплатежів. У той час як у мережах Base та Solana комісії за проведення транзакцій становлять частки цента. Це відкриває прямий шлях для стейблкоїнів, які можуть стати ідеальним засобом розрахунків у цій ніші.
Протоколи та гібридна модель
У дослідженні розглянуто два відкриті платіжні протоколи: x402, активність якого зосереджена в Base, Solana та Polygon, а також протокол машинних платежів (MPP). Останній підтримує розрахунки як через блокчейни, так і через традиційні платіжні системи. Автори допускають гібридну модель, за якої картки використовуються для авторизації та великих покупок за дорученням людей, а стейблкоїни — для миттєвих розрахунків між програмами. Обидва способи оплати можуть застосовуватися на різних етапах виконання одного завдання.
Дані Artemis на 21 квітня демонструють реальний масштаб явища. Після виключення фіктивних та тестових операцій через x402 пройшло близько $15 млн у рамках 109,6 млн транзакцій. Для MPP показники склали приблизно $25 000 та 115 000 переказів відповідно. Вихідні дані були значно вищими: $135,7 млн та 178,3 млн операцій через x402, а також понад $38 000 та близько 184 600 транзакцій через MPP. Різниця зумовлена ретельною фільтрацією підозрілої активності.
Проблема довіри та ризики
Головною невирішеною проблемою залишається довіра. Поки незрозуміло, хто має нести відповідальність за помилкову або несанкціоновану покупку: власник ІІ-агента, оператор платформи, розробник моделі чи продавець. Існуючі правила повернення платежів розраховані на людські операції, а усталеного механізму для оскарження тисяч автоматичних транзакцій на годину поки не існує. Додатковий ризик створюють шкідливі інструкції, здатні перенаправити платіж або змусити ІІ-агента здійснити незаплановану покупку.
Нагадаю, що раніше аналітики Artemis вже коригували статистику x402, виключаючи фіктивні операції. Після фільтрації обсяг транзакцій ІІ-агентів виявився в 15 разів нижчим за початкові оцінки Bloomberg. У червні Alchemy та Visa запустили сервіс AgentCard для контрольованих покупок через ІІ-агентів у межах встановлених користувачем лімітів.
Мій експертний коментар: Ринок платежів для ІІ-агентів перебуває на стадії формування, і стейблкоїни тут мають очевидну перевагу перед фіатними картками. Однак без вирішення проблеми юридичної відповідальності за автоматизовані транзакції масове впровадження залишиться під питанням. Інфраструктура є, але правила гри ще належить написати.