На слуханнях у юридичному комітеті Сенату США, що відбулися 15 липня, розгорнулася гостра дискусія навколо кандидатури Тодда Бланша на посаду генерального прокурора. Демократи висунули серйозні претензії до його дій як виконувача обов'язків голови Міністерства юстиції, звинувативши його у фактичному саботажі розслідувань щодо криптовалютних компаній.
Ключовим пунктом критики стало рішення Бланша, ухвалене у квітні 2025 року, про розпуск спеціалізованого підрозділу Міністерства юстиції, який займався справами, пов'язаними з цифровими активами. На думку сенаторів-демократів, цей крок серйозно послабив здатність відомства боротися з фінансовими злочинами у криптосфері та підірвав довіру до регуляторної системи.
Примітно, що критика пролунала не лише з боку демократів. Республіканець Том Тілліс також висловив занепокоєння деякими аспектами діяльності Бланша. Особливу увагу він приділив двом резонансним справам: переслідуванню розробника Романа Шторма, а також ситуації навколо проєкту World Liberty Financial. Тілліс натякнув, що дії в.о. генпрокурора у цих кейсах викликають питання з точки зору послідовності та ефективності правозастосування.
Мій аналіз: Дані слухання — яскравий індикатор того, що питання регулювання криптовалют у США залишається вкрай політизованим. Розпуск профільного підрозділу Мін'юсту дійсно виглядає як крок назад, особливо на тлі зростаючої активності кіберзлочинців та шахраїв, які використовують цифрові активи. Однак критика з боку як демократів, так і республіканців показує, що єдиної думки про те, як саме має виглядати ефективна криптополітика, в американському істеблішменті поки немає. Бланшу належить нелегке завдання переконати Сенат у своїй здатності знайти баланс між жорстким контролем та підтримкою інновацій.