В американській політиці назріває серйозний конфлікт навколо регулювання криптовалют. 14 липня три впливових сенатори-демократи — Кріс Мерфі, Джефф Мерклі та Кріс Ван Голлен — виступили з жорсткою критикою поточної версії законопроєкту CLARITY Act, заявивши, що він неприйнятний без включення антикорупційних норм, які безпосередньо стосуються президента США та його оточення.
Суть претензій сенаторів проста та фундаментальна: законопроєкт, який створює нову систему регулювання цифрових активів, не містить механізмів, що запобігають конфлікту інтересів для Дональда Трампа та його родини, які активно залучені до криптобізнесу. «Немає сенсу будувати нову регуляторну архітектуру, якщо вона не здатна зупинити корупцію в цій сфері», — заявив Мерфі, підкресливши, що глава держави не повинен впливати на правила гри в галузі, де він має особисті фінансові інтереси.
Вимога: заборонити чиновникам та їхнім сім'ям прибуток від крипти
Сенатори наполягають на включенні до CLARITY Act положень із законопроєктів MEME Act або End Crypto Corruption Act. Ці документи пропонують пряму та жорстку заборону: президент, віцепрезидент, члени кабінету, високопосадовці федерального рівня, конгресмени та їхні найближчі родичі не можуть володіти криптобізнесом, просувати цифрові активи або отримувати від них прибуток. «Недостатньо просто запропонувати поправку. Корупцію потрібно зупинити, а не обговорювати», — підкреслив Мерклі.
Ван Голлен, який уже порушував це питання під час розгляду законопроєкту в Банківському комітеті, додав, що CLARITY Act у поточному вигляді не захищає споживачів, не обмежує незаконні операції та не вирішує проблему конфлікту інтересів. Його попередні поправки, зокрема посилення заходів проти відмивання грошей через DeFi та обмеження на інсайдерську торгівлю, були відхилені або визнані такими, що не відповідають процедурі.
Що змінить CLARITY Act і чому це важливо
Сам по собі CLARITY Act — масштабний документ, який має розмежувати повноваження SEC та CFTC, створивши єдину федеральну структуру для ринку цифрових активів. SEC залишиться контролювати інвестиційні контракти, а CFTC отримає ключові повноваження над спотовою торгівлею цифровими товарами. Однак, на думку демократів, без антикорупційного блоку цей законопроєкт стає інструментом легалізації особистих фінансових інтересів чинної влади.
Розгляд CLARITY Act очікується наступного тижня, з 20 липня. Для подолання процедурного бар'єру йому знадобляться 60 голосів. Адміністрація Білого дому, звісно, заперечує наявність будь-якого конфлікту інтересів, заявляючи, що активами президента керують трасти.
Мій експертний аналіз: Ця ситуація — класичний приклад того, як політична боротьба переплітається з регуляторною невизначеністю. Відсутність чітких антикорупційних норм у настільки важливому законопроєкті — це не просто упущення, а сигнал ринку про те, що правила гри можуть бути написані під конкретних гравців. Якщо CLARITY Act пройде без цих поправок, довіра до регулювання криптовалют у США буде підірвана на довгі роки, і це створить прецедент, за яким стежитимуть у всьому світі. Інвесторам варто уважно стежити за голосуванням — його результат визначить, чи розвиватиметься ринок в умовах прозорості, чи під тінню політичного фаворитизму.