Демократи в Сенаті блокують CLARITY Act: конфлікт інтересів Трампа стає головною перешкодою
Сенатори-демократи Кріс Мерфі, Джефф Мерклі та Кріс Ван Голлен виступили з категоричним неприйняттям поточної версії законопроєкту CLARITY Act, який покликаний створити всеосяжну федеральну структуру регулювання цифрових активів. Їхній головний аргумент — документ не містить положень, які забороняють президенту США, членам Конгресу, високопосадовцям та їхнім найближчим родичам отримувати особисту вигоду з криптовалютного бізнесу.
На пресконференції 14 липня, де також були присутні представники коаліції Americans for Financial Reform та руху Indivisible, а також актор і автор книги «Легкі гроші» Бен Маккензі, сенатори наголосили, що створення нової регуляторної системи без усунення конфлікту інтересів — це фікція. «Немає сенсу створювати нову систему регулювання криптовалют, якщо вона не зупиняє корупцію Трампа в цій індустрії», — заявив Мерфі, зазначивши, що антикорупційний розділ має виключити можливість впливу глави держави на правила галузі, в якій він має прямі фінансові інтереси.
Мерклі запропонував включити до CLARITY Act положення MEME Act або End Crypto Corruption Act. Ці акти прямо забороняють президенту, віцепрезиденту, членам кабінету, високопоставленим федеральним чиновникам, конгресменам та їхнім сім'ям володіти криптобізнесом, просувати цифрові активи або отримувати від них прибуток. «Недостатньо підготувати поправку чи окремий закон проти корупції. Її необхідно дійсно зупинити», — наголосив сенатор.
Ван Голлен, який раніше пропонував аналогічні обмеження під час розгляду CLARITY Act Банківським комітетом Сенату, також наполягає на посиленні заходів проти відмивання грошей, обходу санкцій та фінансування тероризму через DeFi. Його поправки, зокрема заборона на інсайдерську торгівлю, були відхилені або визнані такими, що не відповідають процедурі. «Якщо розробляти закон про цифрові активи, він має захищати споживачів, обмежувати незаконні операції та усувати конфлікти інтересів. CLARITY Act не вирішує цих завдань», — підсумував він.
Прихильники документа стверджують, що він вводить вимоги до розкриття інформації, зберігає повноваження влади щодо боротьби з шахрайством та формує єдині правила для галузі. Однак ключовий розкол залишається: демократи вбачають у законопроєкті лазівку для збагачення політичної еліти, а республіканці — необхідний крок для легалізації криптоіндустрії.
CLARITY Act, нагадаю, має розмежувати повноваження SEC та CFTC, передавши останній контроль над спотовою торгівлею цифровими товарами. Розгляд документа очікується наступного тижня, з 20 липня. Для подолання процедурного бар'єру йому знадобляться 60 голосів у Сенаті, що в поточній політичній обстановці виглядає малоймовірним без серйозних поступок.
Мій аналіз: Ситуація наочно демонструє, що крипторегулювання в США перетворилося на політичний інструмент. Без чітких антикорупційних норм CLARITY Act ризикує стати не захистом ринку, а прикриттям для особистих інтересів. Ринок має бути готовий до затяжних дебатів, які можуть загальмувати ухвалення закону на місяці.