Сенатори-демократи Кріс Мерфі, Джефф Мерклі та Кріс Ван Голлен виступили з жорсткою критикою поточної версії законопроєкту CLARITY Act. Їхня головна вимога — включити до документа положення, які забороняють президенту США, членам Конгресу, високопосадовцям та їхнім найближчим родичам отримувати прибуток від криптовалютного бізнесу. Це прямий удар по інтересах родини Дональда Трампа, чиї криптоактиви викликають дедалі більше запитань.
На пресконференції 14 липня, організованій спільно з коаліцією Americans for Financial Reform, рухом Indivisible та відомим актором і криптоаналітиком Беном Маккензі, сенатори заявили, що законопроєкт у його нинішньому вигляді створює лише ілюзію регулювання, не усуваючи корінних конфліктів інтересів. «Немає сенсу створювати нову систему регулювання криптовалют, якщо вона не зупиняє корупцію Трампа в цій індустрії», — наголосив Мерфі, вказавши на прямий зв'язок між посадою президента та його особистими фінансовими інтересами в цифрових активах.
Мерклі запропонував внести до CLARITY Act положення з MEME Act або End Crypto Corruption Act — законів, які прямо забороняють вищим посадовим особам володіти, просувати або отримувати дохід від криптобізнесу. «Недостатньо підготувати поправку чи окремий закон проти корупції. Її необхідно дійсно зупинити», — заявив він, даючи зрозуміти, що поточна версія документа — це фіговий листок.
Ван Голлен, який раніше пропонував аналогічні обмеження на етапі розгляду CLARITY Act у Банківському комітеті Сенату, також зазначив, що його поправки були відхилені або визнані такими, що не відповідають процедурі. Він наполягав на посиленні заходів проти відмивання грошей, обходу санкцій та інсайдерської торгівлі, але всі ці положення залишилися за бортом. «Якщо розробляти закон про цифрові активи, він повинен захищати споживачів, обмежувати незаконні операції та усувати конфлікти інтересів. CLARITY Act не вирішує цих завдань», — підсумував сенатор.
Нагадаю, що сам CLARITY Act покликаний створити федеральну структуру регулювання ринку цифрових активів, розмежувавши повноваження SEC та CFTC. Однак, як показують події, без антикорупційного блоку цей законопроєкт ризикує стати інструментом легалізації особистих фінансових схем, а не захисту ринку. Розгляд документа очікується наступного тижня, і для його ухвалення знадобиться 60 голосів. Однак, судячи з позиції демократів, без урахування їхніх вимог CLARITY Act може зіткнутися з серйозним опором.
Коментар експерта: Ситуація навколо CLARITY Act — класичний приклад того, як політична воля стикається з економічними інтересами. Якщо Конгрес не зможе відокремити регулювання криптовалют від особистих фінансів вищих посадових осіб, довіра до будь-якої нової системи буде підірвана. Це не просто технічна суперечка про юрисдикцію SEC та CFTC — це фундаментальне питання про те, хто і в чиїх інтересах керуватиме криптовалютним ринком США.