Троє впливових сенаторів-демократів — Кріс Мерфі, Джефф Мерклі та Кріс Ван Голлен — виступили з рішучою критикою поточної версії законопроєкту CLARITY Act. Їхня головна вимога: включити до документа жорсткі антикорупційні норми, які заборонять президенту, членам Конгресу, високопосадовцям та їхнім родинам отримувати прибуток від криптовалютного бізнесу.
На пресконференції 14 липня, де також були присутні представники коаліції Americans for Financial Reform та руху Indivisible, а також актор і автор книги «Легкі гроші» Бен Маккензі, сенатори дали зрозуміти: без цих положень законопроєкт не має сенсу.
Корупційний підтекст: чому CLARITY Act у нинішньому вигляді неприйнятний
Мерфі підкреслив, що створення нової регуляторної системи для цифрових активів безглузде, якщо вона не припиняє корупційні схеми, пов'язані з криптобізнесом родини Трампа. За його словами, антикорупційний розділ має виключити будь-який вплив президента на правила галузі, де він має прямі фінансові інтереси.
Мерклі запропонував інтегрувати в CLARITY Act положення MEME Act або End Crypto Corruption Act. Ці акти забороняють президенту, віцепрезиденту, членам кабінету, високопосадовцям федерального рівня, конгресменам та їхнім найближчим родичам володіти криптобізнесом, просувати цифрові активи або отримувати від них дохід. «Недостатньо підготувати поправку — корупцію потрібно зупинити», — заявив він.
Ван Голлен, який раніше пропонував аналогічні обмеження на етапі розгляду законопроєкту в Банківському комітеті Сенату, зазначив, що його ініціативу було відхилено. Поправки демократів або провалилися під час голосування, або були визнані головою комітету Тімом Скоттом складеними неналежним чином. У підсумку з версії, схваленої комітетом, зникли не лише антикорупційні заходи, а й положення щодо боротьби з відмиванням грошей, обходом санкцій та інсайдерською торгівлею.
Що пропонує CLARITY Act і чому він важливий
Законопроєкт покликаний створити федеральну структуру регулювання ринку цифрових активів, розмежувавши повноваження SEC та CFTC. SEC збереже контроль над інвестиційними контрактами та залученням капіталу, а CFTC отримає основні повноваження щодо спотової торгівлі цифровими товарами. Документ також запроваджує спеціальний режим розкриття інформації для розробників та обов'язкову реєстрацію посередників.
Однак, за даними Americans for Financial Reform, розгляд CLARITY Act очікується вже наступного тижня, з 20 липня. Для подолання процедурного бар'єру знадобиться 60 голосів. Поки прихильники законопроєкту стверджують, що він захищає споживачів і формує єдині правила, противники наполягають: без антикорупційних норм це лише інструмент для легалізації конфлікту інтересів.
Думка експерта: Ситуація навколо CLARITY Act — класичний приклад політичного глухого кута, де інтереси регуляторів та виконавчої влади стикаються з необхідністю прозорості. Якщо законопроєкт пройде без поправок, це створить небезпечний прецедент: правила для криптоіндустрії писатимуться під конкретного гравця, що підриває довіру до ринку. Інвесторам варто уважно стежити за розвитком подій — від результату голосування залежить, чи отримає галузь чесні правила гри, чи залишиться заручником політичних амбіцій.