Криптоспільнота кілька годин перебувала в напрузі після повідомлень про нібито злам гаманців протоколу міжмережевої взаємодії LayerZero. Однак, як з'ясувалося, тривога виявилася хибною. Рух коштів на суму $2,4 млн, який спочатку сприйняли за атаку хакерів, був рутинною внутрішньою операцією протоколу з консолідації активів.
Ситуація розвивалася стрімко. Першими сигнал подали аналітики сервісу безпеки PeckShield, які зафіксували підозрілу активність із гаманців Executor протоколу LayerZero. Згідно з їхніми спостереженнями, кошти були виведені з кількох мереж, включаючи BNB Chain, Base, Arbitrum, Avalanche, Optimism, Mantle, Plasma та Ethereum. Більшу частину вкраденого, як тоді здавалося, було конвертовано в 956 ETH (близько $1,79 млн) та $322 000 у USDC, після чого відправлено в мережу Ethereum.
Інші спостерігачі, зокрема WuBlockchain та аналітик Захарія Шаріф, також підтвердили цю версію, оцінивши потенційну шкоду приблизно в $2,1 млн. Здавалося, що ми маємо справу з черговою масштабною атакою на інфраструктурний протокол.
Спростування від розробників
Однак паніка тривала недовго. Розробники LayerZero оперативно спростували всі підозри. В офіційній заяві протокол підкреслив, що кошти були виведені з внутрішніх гаманців у рамках стандартних операцій з активами, і «ніщо не перебуває під загрозою». Співзасновник проєкту Браян Пеллегріно також публічно заявив, що не розуміє, як і чому виникла ця історія, адже йшлося лише про «консолідацію активів у звичайному порядку».
Незалежні експерти, зокрема аналітик Crypto Patel, підтвердили цю версію, назвавши повідомлення про злам на $2,4 млн хибною тривогою. Сервіс Verdict зазначив, що інцидент змусив ринок панікувати близько чотирьох годин: «956 ETH перемістилися, з'явилися заголовки, а частина протоколів призупинила роботу».
Думка аналітика: Цей інцидент — чудовий урок для всього ринку. Він наочно демонструє, як швидко може поширюватися паніка через неправильне тлумачення даних. У світі DeFi, де прозорість блокчейну дозволяє відстежувати кожен рух коштів, вкрай важливо перевіряти інформацію, перш ніж робити гучні заяви. Поспішні висновки можуть завдати репутаційної шкоди проєктам і спричинити невиправдану волатильність. Головний висновок з цієї історії — довіряй, але перевіряй, і не піддавайся стадному почуттю.