Кожна гучна заява про швидку зупинку прогресу у сфері штучного інтелекту незмінно виявлялася помилковою. Фахівці Rand Group провели глибокий аналіз цієї закономірності та виявили, що у всіх «похоронів» ШІ була одна й та сама фундаментальна проблема — відсутність «тіла», адже розвиток не припинявся, а лише набирав обертів.
Свою тезу аналітики проілюстрували наочним графіком, де чорна лінія демонструє реальний прогрес ШІ, а жовті — помилкові прогнози. Ключовою метрикою виступає довжина завдання в людино-годинах, яку ШІ здатен виконати в половині випадків. Дані наочно показують: щоразу, коли скептики передрікали «плато», крива реального зростання лише прискорювалася.
Чому прогнози про «плато» систематично провалюються
Як яскраві приклади експерти наводять два знакові епізоди. У березні 2022 року вийшла стаття під назвою «Глибоке навчання впирається в стіну». Однак менш ніж через рік світ побачив модель GPT-4, яка перевернула уявлення про можливості нейромереж. Другий епізод стосується листопада 2024 року, коли індустрією прокотилася хвиля заяв про те, що «віддача від попереднього навчання моделей вийшла на плато». Цілий місяць галузь була заповнена «некрологами» на цю тему.
Важливо розуміти, що відбувалося з машинами в момент написання цих «прощальних промов». Крива не просто не сповільнилася — вона прискорилася. Саме на віру в швидке плато й покладалися багато проєктів: від промпт-інжинірингу та RAG-стеків до стартапів-«обгорток» та інструментів для веб-кодингу. Усі вони будувалися в розрахунку на те, що «чорна лінія стане плоскою».
Пастка «дорослої позиції»
Особливої уваги заслуговує психологічний аспект. Заява 2024 року звучала особливо переконливо, оскільки виходила від людей, які самі створювали технологію. У цьому й криється пастка: передбачати плато завжди здається «дорослою» позицією — скептичною та несприйнятливою до хайпу.
Однак саме ця позиція сьомий рік поспіль виявляється програшною. Кожен прогноз про швидке досягнення межі розбивався об триваюче зростання. Ключовий висновок полягає в тому, що скепсис щодо можливостей ШІ систематично не виправдовується. Ставка на зупинку прогресу раз за разом підводила тих, хто її робив.
Коментар Cryptalist: Ринок криптовалют і блокчейн-технологій безпосередньо залежить від інновацій у суміжних сферах, включаючи ШІ. Історія вчить нас, що ставка проти технологічного прогресу — це ставка проти самого ринку. Інвесторам варто враховувати цей патерн при оцінці проєктів, особливо тих, чия бізнес-модель будується на припущенні про сповільнення розвитку ШІ.