11 липня в самому серці технологічної індустрії — Сан-Франциско — близько 200 людей вийшли на вулиці, щоб вимагати негайного призупинення навчання дедалі потужніших моделей штучного інтелекту. Марш протесту пройшов між офісами ключових гравців ринку: OpenAI, Anthropic та Google DeepMind. Це не просто емоційний сплеск, а чітко артикульована позиція руху «Зупинити гонку ШІ» (Stop the AI Race).
Активісти не закликають до відключення існуючих сервісів. Їхня пропозиція набагато виваженіша: зберегти поточні, вже доступні моделі, але тимчасово перенаправити зусилля розробників на прикладні системи, безпеку та узгодження поведінки ШІ з інтересами людини. По суті, це вимога стратегічної паузи, а не повної відмови від технології.
Спектр вимог учасників маршу виявився ширшим, ніж просто технологічна безпека. Вони порушували питання скорочення робочих місць, екологічного впливу дата-центрів, зростаючого навантаження на енергосистему, вибухового зростання вартості житла в Сан-Франциско та надмірного впливу технологічних корпорацій. Деякі демонстранти закликали владу штату та місцевих законодавців посилити нагляд за передовими ШІ-системами.
Організатор маршу, колишній дослідник штучного інтелекту Мікаель Трацці, заявив про зміну стратегії руху. Якщо раніше акцент робився на переконанні керівників компаній, то тепер активісти націлені на політичний порядок денний. «Протести корисні: вони показують, що людям не байдуже», — підкреслив Трацці. Акцію підтримали Національна профспілка працівників охорони здоров'я, а також групи AI Action та QuitGPT.
Це вже другий великий марш Stop the AI Race. У березні аналогічна акція зібрала близько 200 людей, які пройшли між офісами Anthropic, OpenAI та xAI з вимогою скоординованої паузи в розробці передового ШІ. Нагадаю, що в липні колишній співробітник OpenAI Деніел Кокотайло запропонував пригальмувати ШІ-гонку аж до 2040 року, передбачивши угоду між США та Китаєм про обмеження розробки надінтелекту.
З моєї точки зору, ці протести — не просто шум. Вони відображають зростаюче суспільне занепокоєння, яке може перерости в реальне регулювання. Якщо великі гравці не продемонструють добровільної відповідальності, політичний тиск неминуче призведе до жорсткіших і, можливо, менш гнучких обмежень.