На днях у мережі BNB Chain спалахнув черговий виток спекуляцій навколо особистого гаманця Чанпена Чжао (CZ), співзасновника та колишнього CEO Binance. Уважна криптоспільнота помітила незвичну активність: з адреси Чжао було відправлено велику партію мемкоїнів на спалювання. Першим на це звернув увагу блогер під псевдонімом Crypto小宇 (老炮), який поспішив побудувати навколо цих транзакцій цілу теорію змови.
Спостерігач припустив, що таким чином Чжао намагається піклуватися про користувачів Binance навіть після відходу з посади CEO, пов'язуючи спалювання токенів з ідеєю взаємних зобов'язань між засновником та його аудиторією. Однак, як показали подальші події, реальність виявилася набагато прозаїчнішою.
Пряма відповідь від Чжао
Сам Чанпен Чжао оперативно прокоментував ситуацію, розвіявши всі здогадки. За його словами, жодного глибокого сенсу в переказах немає. Він пояснив, що давно не заглядав у цей гаманець, а коли відкрив, виявив там десятки тисяч монет — настільки багато, що це навіть спотворювало відображення балансу.
Чжао розповів, що запропонував доопрацювати відображення монет, а потім провів перевірку. Зрештою він вирішив, що відправляти непотрібні монети на власну адресу не має сенсу — простіше одразу перевести їх на адресу спалювання. Це спеціальна адреса, з якої монети вже неможливо повернути, і вони вважаються знищеними.
Масове розсилання спам-мемкоїнів на гаманці відомих у галузі людей — звичайна практика задля привернення уваги. Це й пояснює, звідки у Чжао накопичилися десятки тисяч монет.
Не перша розмова з тим самим блогером
Це вже не перший обмін репліками між Чжао та Crypto小宇 (老炮). На початку липня той самий автор опублікував рекламний пост, у якому розхвалював монети $CZ, $TCC та $AB як лідерів нового сезону мемкоїнів у мережі BNB Chain. Дві з них він прив'язував до імені Чжао, стверджуючи, що новий сезон запустила співпраця проекту TCC з бізнесменом, а за монетою $AB нібито стоїть людина, особисто знайома з Чжао.
Тоді Чжао повністю відхрестився від цих проектів, заявивши, що не володіє монетами та нічого про них не знає. Обидва випадки об'єднує одна закономірність: блогер вибудовує навколо імені Чжао гарну історію, а сам бізнесмен потім змушений пояснюватися перед аудиторією.
Експертна думка Cryptalist: Подібні інциденти — яскравий приклад того, як спекулятивне мислення в криптоспільноті може створювати хибні наративи. CZ знову продемонстрував прагматичний підхід, нагадавши, що не за кожною ончейн-дією стоїть прихований задум. Інвесторам варто бути уважнішими та не піддаватися на емоційні інтерпретації звичайних транзакцій.