У криптоспільноті знову спалахнуло обговорення дій Чанпена Чжао (CZ), співзасновника та колишнього CEO Binance. На його особистій адресі в мережі BNB Chain було зафіксовано незвичну активність: масове відправлення десятків тисяч мемкоїнів на спалювання. Один із відомих криптоблогерів, Crypto小宇 (老炮), поспішив вибудувати навколо цих транзакцій цілу теорію, пов'язавши їх із турботою про користувачів та певними взаємними зобов'язаннями.
Однак, як це часто буває, реальність виявилася набагато прозаїчнішою. Сам Чжао оперативно прокоментував ситуацію, розвіявши всі домисли. За його словами, жодного прихованого сенсу в цих переказах немає. Він давно не заглядав у цей гаманець, а коли відкрив його, виявив, що він буквально забитий десятками тисяч різних мемкоїнів. Це призводило до некоректного відображення балансу.
Рішення було простим і прагматичним: замість того щоб переводити сміттєві токени на свою основну адресу, Чжао одразу відправив їх на спеціальну адресу для спалювання. Це стандартна процедура, яка дозволяє назавжди вивести активи з обігу, оскільки доступ до них після цього втрачається.
Важливо зазначити, що масова розсилка спам-токенів на гаманці відомих особистостей в індустрії — давно вже звичайна практика. Автори таких проєктів намагаються привернути увагу до своїх монет, використовуючи ім'я зірки як інструмент маркетингу. Саме так на адресі Чжао і накопичилися десятки тисяч токенів, які він тепер просто «прибрав».
Це не перший випадок, коли цей блогер намагається прив'язати свої проєкти до імені CZ. Раніше, на початку липня, він публікував рекламний пост, у якому розхвалював монети $CZ, $TCC та $AB, називаючи їх лідерами нового сезону мемкоїнів на BNB Chain. Він стверджував, що $TCC запущено завдяки співпраці з CZ, а за $AB стоїть людина, особисто знайома з Чжао.
Тоді Чжао також був змушений публічно відхреститися від цих проєктів, заявивши, що не володіє цими монетами і нічого про них не знає. Обидва випадки об'єднує одна й та сама схема: блогер будує гарну історію навколо імені CZ, а сам бізнесмен змушений витрачати час на спростування.
Думка експерта
Цей інцидент — яскравий приклад того, як інформаційний шум і бажання видати бажане за дійсне можуть вводити в оману навіть досвідчених учасників ринку. CZ вкотре продемонстрував, що його підхід до управління особистими активами залишається раціональним і позбавленим спекулятивних елементів. Для інвесторів це хороший урок: не варто шукати приховані сигнали там, де їх немає, і завжди перевіряти інформацію, особливо коли вона надходить від зацікавлених осіб.