BIP-110 під загрозою провалу: майнери ігнорують форк, а лідери індустрії виступили проти
Станом на 13 липня жоден великий майнінг-пул не виявив інтересу до софтфорку BIP-110. Рівень підтримки з боку видобувачів блоків тримається на рівні близько 1% у поточному періоді. Це свідчить про те, що ініціатива, спрямована на очищення мережі від «спаму», практично не знаходить відгуку серед ключових учасників екосистеми.
Що пропонує BIP-110?
Ця пропозиція вводить тимчасові обмеження на обсяг даних у нефінансових транзакціях. Вона обмежує використання OP_RETURN, блокує фрагменти даних розміром понад 256 байт і забороняє низку скриптів, які використовуються для зберігання інформації. Активація відбувається через софтфорк зі зниженим порогом підтримки майнерів — лише 55% замість стандартних 95%. Однак навіть цей знижений бар'єр виявився недосяжним.
Підтримка майнерів вимірюється у двотижневих циклах по 2016 блоків. У жодному з них показник не перевищив 1%. З боку операторів вузлів ситуація ненабагато краща: підтримка тримається на рівні кількох відсотків, причому майже виключно за рахунок альтернативного клієнта Bitcoin Knots, а не основного Bitcoin Core.
Поточний період охоплює блоки з #957 600 по #959 615. Добровільний поріг для активації закінчується на висоті #961 632 — це відбудеться на початку серпня. Навіть якщо майнери не наберуть потрібних відсотків, форк все одно активується у вересні, але лише для тих вузлів, які вирішать його підтримати. Вони утворять окремий ланцюг, тоді як основна мережа продовжить роботу в колишньому режимі.
Сейлор і Бек: критика з різних сторін
На тлі низької підтримки ініціативу розкритикували засновник Strategy Майкл Сейлор та співзасновник Blockstream Адам Бек. Сейлор заявив, що «є 110 речей небезпечніших за спам для біткоїна». На його думку, BIP-110 перетворює суперечку про спам на зміну консенсусу, яка може зробити недійсними вже проведені транзакції зі сплаченою комісією. Саме це він назвав головною загрозою для мережі.
Адам Бек звернувся безпосередньо до прихильників форку. Він зазначив, що розуміє їхнє бажання захистити мережу від спаму, але не погоджується із запропонованим методом. На думку експерта, місія біткоїна як цифрового золота — побудувати вільний ринок на основі твердої валюти, непідконтрольної жодному учаснику. Відсутність єдиного центру управління означає, що ніхто не має права нав'язувати іншим свої уявлення про допустимі транзакції. Змінити можна лише власне ПЗ.
Бек також підкреслив роль консенсусу між розробниками, порівнявши його з процесами в IETF. За його словами, жоден програміст не може провести зміну без згоди сотень учасників екосистеми, які ретельно перевіряють кожне технічне рішення. «Біткоїн шанобливо каже вам "ні"», — підсумував він, додавши, що незгодні мають право створити власний форк, але «біткоїн до нього не приєднається».
Мій аналіз: BIP-110 — яскравий приклад того, як навіть добрі наміри можуть зіткнутися з жорсткою реальністю консенсусу. Відсутність підтримки з боку майнерів та лідерів індустрії робить цей форк практично мертвонародженим. Ринок і спільнота явно не готові до радикальних змін, які можуть порушити нейтральність мережі. У найближчі місяці ми, найімовірніше, побачимо лише символічну активність навколо цієї пропозиції, а не реальне розділення ланцюга.