Станом на 13 липня підтримка софтфорку BIP-110 серед великих майнінг-пулів практично відсутня. Поточний рівень сигналізації становить близько 1% — це критично низький показник, який не змінювався протягом кількох двотижневих періодів перерахунку складності. Дані моніторингу підтверджують, що жоден із провідних пулів не зацікавлений в активації цього оновлення.
BIP-110 передбачає тимчасове обмеження обсягу даних у біткоїн-транзакціях, не пов'язаних із платежами. Зокрема, документ обмежує OP_RETURN, блокує фрагменти даних більші за 256 байт і вводить заборони на низку форматів скриптів, що використовуються для зберігання інформації. Активація відбувається через софтфорк з активацією користувачами (UASF), при цьому поріг підтримки для майнерів знижено до 55% замість стандартних 95%. Однак навіть такий знижений поріг залишається недосяжним.
Серед операторів вузлів підтримка тримається на рівні кількох відсотків і майже повністю забезпечується альтернативним ПЗ Bitcoin Knots, а не основним Bitcoin Core. Поточний період охоплює блоки з #957 600 по #959 615, а добровільний поріг для активації спливає на висоті #961 632 — це відбудеться на початку серпня. Навіть якщо майнери не наберуть потрібний відсоток, форк все одно активується, ймовірно у вересні, але виключно для тих вузлів, які добровільно приймуть нові правила. Такі ноди утворюють окремий, менший ланцюг, а основна мережа продовжить працювати в колишньому режимі.
Сейлор і Бек проти: «Це небезпечний прецедент»
На тлі мінімальної підтримки ініціативу розкритикували засновник Strategy Майкл Сейлор та співзасновник Blockstream Адам Бек. Сейлор заявив, що «існує 110 речей, небезпечніших за спам для біткоїна». На його думку, BIP-110 перетворює суперечку про спам на зміну консенсусу, яка може зробити недійсними частину вже проведених транзакцій зі сплаченою комісією. Саме цей прецедент, за словами експерта, становить головну загрозу для мережі: «Ми повинні берегти енергію для справді важливих загроз».
Адам Бек звернувся безпосередньо до прихильників BIP-110. Він визнав, що розуміє їхнє прагнення захистити мережу від спаму, але категорично не погоджується із запропонованим методом. На його думку, місія біткоїна — побудувати вільний ринок на основі твердої валюти, не підконтрольної жодному окремому учаснику. Відсутність єдиного центру управління означає, що жоден гравець не має права нав'язувати іншим свої уявлення про допустимі транзакції. «Змінити можна лише власне програмне забезпечення — чуже залишається поза зоною впливу», — підкреслив Бек.
Експерт також звернув увагу на роль консенсусу між розробниками, порівнявши його з процесом прийняття стандартів в IETF. За його словами, жоден програміст не може провести через мережу зміну без згоди сотень інших учасників екосистеми, які ретельно перевіряють кожне технічне рішення. «Біткоїн шанобливо каже вам "ні"», — підсумував він, додавши, що у незгодних залишається право створити власний форк, але «біткоїн до нього не приєднається».
Аналітичний коментар Cryptalist: Поточна ситуація з BIP-110 — яскравий приклад того, як механізм консенсусу в біткоїні працює проти поспішних і непродуманих змін. Навіть при зниженому порозі в 55%, майнери та оператори вузлів фактично одностайно відхилили пропозицію. Це демонструє, що екосистема першої криптовалюти залишається стійкою до спроб нав'язати зміни «згори донизу». Однак сам факт існування таких ініціатив порушує важливе питання: як боротися зі спамом у мережі без ризику для децентралізації? Відповідь, ймовірно, лежить не у форках протоколу, а в розвитку другого шару та ринкових механізмах комісій.