Адміністрація Дональда Трампа вже проводить закриті консультації щодо того, як реагувати на стрімке розширення китайської екосистеми відкритого штучного інтелекту. Ситуація загострюється: дешеві та продуктивні моделі з КНР починають витісняти американських гігантів з ринку, викликаючи серйозну тривогу в технологічних колах США.
За наявними даними, дев'ять інсайдерів, знайомих з ходом переговорів, підтвердили, що Вашингтон розглядає можливі заходи — аж до нового президентського указу. Однак поточна політика США, на їхню думку, погано адаптована до реалій відкритого ШІ, де китайські розробки вже майже не поступаються лідерам за продуктивністю, але коштують значно дешевше.
Чому це турбує США
Йдеться не просто про конкуренцію, а про потенційний зсув цілих ринкових часток. Китайські open-source моделі стрімко нарощують популярність. Якщо тренд збережеться, все більше розробників і компаній переходитимуть на бюджетні китайські альтернативи. Це створить колосальний ціновий тиск на прибутковість американських ШІ-гігантів, таких як OpenAI, Google та Anthropic.
За оцінками аналітиків, саме цей ціновий дисбаланс лежить в основі занепокоєння Вашингтона. У найближчі роки тема дешевого китайського ШІ стане однією з ключових у галузі.
Цифри не брешуть: частка ринку зміщується
Дані Apollo наочно демонструють прискорення тренду. Серед 50 найбільш використовуваних ШІ-моделей у світі частка Китаю помітно зросла за останні півтора роки. У січні 2025 року основна частина моделей припадала на США, а Китай займав скромну позицію. Однак уже до травня 2026 року картина кардинально змінилася на користь китайських розробок.
Кількість американських моделей у топ-50 скоротилася приблизно з 33 до 28, тоді як частка Китаю послідовно зростала. Моделі з Франції та інших країн практично зникли зі списку. Це стійке перерозподілення ринку — саме воно лежить в основі занепокоєння американської галузі та активних обговорень у Вашингтоні.
Мій аналіз: Ринок ШІ вступає у фазу жорсткої цінової війни. Китайські open-source моделі — це не просто дешевий клон, а повноцінний конкурент, здатний демократизувати доступ до передових технологій. Якщо США не адаптують свою стратегію, вони ризикують втратити технологічне лідерство не через інновації, а через ціну.