Адміністрація Дональда Трампа вже розпочала попередні консультації щодо стратегії протидії стрімко зростаючій екосистемі відкритого штучного інтелекту з Китаю. Ця тема, на мою оцінку, стане однією з ключових у технологічному порядку денному на найближчі роки, і зволікання тут може коштувати Сполученим Штатам лідерства.

Чому це непокоїть США

Під час закритих обговорень, про які мені стало відомо з інсайдерських джерел, високопоставлені чиновники висловлюють серйозне занепокоєння. Йдеться про технологію, яка несе в собі потенційні ризики безпеки, при цьому поточна політична та регуляторна інфраструктура США погано пристосована для роботи з такими швидкими змінами.

Китайські open-source моделі практично не поступаються провідним американським аналогам за продуктивністю, але коштують значно дешевше. Якщо цей тренд збережеться, ми станемо свідками масового переходу розробників і компаній на більш бюджетні китайські альтернативи. Це спричинить колосальний тиск на ціноутворення та маржинальність американських ІІ-гігантів.

Дані про частку ринку: зсув, який не можна ігнорувати

Цифри, які я проаналізував, підтверджують прискорення цього процесу. Згідно з даними аналітиків Apollo, серед 50 найбільш використовуваних ІІ-моделей у світі частка Китаю помітно зросла за останні півтора роки.

Розподіл 50 найпопулярніших ІІ-моделей за країнами.
Динаміка зміни частки ринку: США втрачають позиції, Китай впевнено нарощує присутність у топ-50 світових ІІ-моделей. Джерело: Apollo.

У січні 2025 року основна частина моделей у рейтингу була американською. До травня 2026 року картина кардинально змінилася. Кількість американських моделей у топ-50 скоротилася приблизно з 33 до 28, тоді як китайська частка послідовно зростала. Моделі з Франції та інших країн практично зникли зі списку, що свідчить про консолідацію ринку навколо двох центрів сили.

Мій аналіз показує, що це не просто тимчасове коливання, а структурний зсув. Дешевий і доступний ІІ з Китаю створює екзистенційну загрозу для бізнес-моделей американських технологічних гігантів, побудованих на високих цінах і пропрієтарних рішеннях. Вашингтону доведеться шукати баланс між жорсткими обмеженнями та стимулюванням власних інновацій, щоб не втратити технологічну першість остаточно.