Подвійні стандарти стейблкоїнів: Чому Tether повертає мільярди, а Circle ігнорує жертв шахраїв
Прокуратура округу Вісконсин порушила кримінальну справу проти емітента USDC — компанії Circle. Підстава — відмова виконувати судове розпорядження про повернення коштів жертві шахрайства на суму близько $381 000. Цей прецедент виявляє фундаментальні відмінності в підходах двох найбільших емітентів стейблкоїнів до захисту користувачів.
У травні 2025 року мешканець округу Волворт став жертвою романтичного обману: шахрайка, представившись Ленорою, переконала його вкласти заощадження в USDC на підробленій інвестиційній платформі. Суд зобов'язав Circle заморозити ці токени ще в серпні, а в грудні — анулювати їх і випустити еквівалентну суму на рахунок потерпілого. Однак Circle відмовилася, посилаючись на технічні обмеження та відсутність юрисдикції. У результаті проти компанії було порушено адміністративну справу про перешкоджання правосуддю.
Прокурор Томас Бінгер справедливо зазначив, що інструменти правоохоронців уже не встигають за інструментами шахраїв. Детектив Скотт Саймонс з округу Мілуокі зафіксував понад десяток випадків, коли судові ордери надходили надто пізно. ФБР повідомило про рекордні втрати від криптозлочинів у 2025 році — понад $11,4 млрд, причому понад 18 500 осіб втратили суми від $100 000.
Чому Tether повертає, а Circle — ні?
Ключовий конкурент Circle — Tether — демонструє принципово інший підхід. Керівництво Tether заявляє про заморозку криптоактивів на загальну суму $4,7 млрд, пов'язаних із незаконною діяльністю. Спеціалізоване програмне забезпечення компанії дозволяє віддалено анулювати монети на адресах хакерів і перевипускати їх для постраждалих. Завдяки цій технології Tether повернув законним власникам близько $1,1 млрд. Спільно з TRON підрозділ T3 заморозив понад $450 млн, а влада США арештувала $61 млн в USDT за однією зі справ.
Відмінності пояснюються не технічними обмеженнями блокчейну, а архітектурою та підходами компаній. Circle, яка вийшла на Нью-Йоркську фондову біржу в червні 2025 року, блокує токени лише за наявності законних підстав. Така практика дозволяє уникнути довільних або політично вмотивованих блокувань і зміцнила позиції USDC в Європі після впровадження MiCA. Офшорна Tether дотримується гнучкої політики співпраці для покращення репутації в частині комплаєнсу.
За словами експерта Джошуа Купера-Дакетта, Circle могла б змінити код токена та реалізувати можливість «спалювання». Керівник відділу політики Circle Данте Діспарте визнав, що технічні інструменти існують, але підкреслив відсутність юридичних механізмів для швидкого реагування. Прокурори Нью-Йорка звернули увагу на проблему стимулів: Circle продовжує отримувати дохід з резервів, що забезпечують заморожені токени. За оцінкою аналітика Юрія Серова, у заморозці перебувають щонайменше 119 млн USDC.
Нещодавно Circle дійшла згоди з федеральною прокуратурою щодо механізму компенсації: «брудні» токени будуть назавжди блокуватися, а власникам — випускатися нові. Якщо цей механізм торкнеться округу Волворт, можливе порушення одразу кількох адміністративних справ. Підсумкове рішення може задати стандарти участі емітентів стейблкоїнів у компенсаціях для жертв шахрайства.
Думка експерта: Цей кейс стане лакмусовим папірцем для всієї індустрії. Circle, яка позиціонує себе як «регульований» гравець, зіткнулася з парадоксом: суворе дотримання букви закону обертається бездіяльністю там, де потрібна гнучкість. Tether, навпаки, використовує свою свободу для оперативного реагування, але ризикує скотитися до свавілля. Ринку потрібен чіткий правовий механізм, який збалансує захист жертв і права емітентів — інакше довіра до стейблкоїнів буде підірвана остаточно.