9 липня Європейський парламент продовжив тимчасовий режим сканування приватних повідомлень Chat Control, попри те, що більшість депутатів, які брали участь у голосуванні, висловилися проти. Це рішення стало можливим через процедурний нюанс: для блокування документа була потрібна абсолютна більшість від загальної кількості парламенту — 361 голос із 720, а противників набралося лише 314. 276 парламентарів підтримали продовження, 17 утрималися.
Таким чином, добровільне сканування особистого листування на інтернет-платформах знову легалізоване до 3 квітня 2028 року. Йдеться про повернення до правил ePrivacy, відомих як Chat Control 1.0. Цей режим дозволяє платформам на добровільній основі перевіряти незашифровані або доступні для серверного аналізу повідомлення на предмет матеріалів, пов'язаних із сексуалізованим насильством над дітьми (CSAR).
Технічні обмеження та реальна картина
Ключовий аспект: сканування не є обов'язковим. Великі гравці, такі як Google, Meta та Microsoft, підключилися до схеми ще у 2021 році. Під приціл потрапили сервіси на кшталт Gmail, Snapchat, Skype, Instagram, Facebook Messenger, Xbox та поштові сервіси Apple. Однак WhatsApp і Signal залишаються поза зоною дії режиму — наскрізне шифрування робить серверне сканування технічно неможливим. Депутати ухвалили поправку, яка виключає такі сервіси з положень, але вона ще має пройти затвердження Радою ЄС протягом трьох місяців.
Критики режиму наголошують не лише на загрозі приватності, а й на сумнівній ефективності масового сканування. Згідно з офіційними даними, з 2022 року обсяг повідомлень про ймовірне насильство скоротився на 50% через зростання використання шифрування. За інформацією Єврокомісії, лише 36% усіх повідомлень про зловживання у 2024 році припали на сканування приватних чатів — решту забезпечили публічні пости та хмарні сховища. Федеральне відомство кримінальної поліції Німеччини оцінює, що 48% сигналів, які надходять, не мають кримінального значення, а 40% розслідувань стосуються самих неповнолітніх.
Голос жертв і майбутнє приватності
Показовою є позиція тих, хто пережив насильство. Александр Ханфф, захисник приватності, наголосив, що саме конфіденційні комунікації допомогли йому розповісти про те, що сталося, і домогтися покарання злочинців. Марсель Шнайдер, який судиться з Meta через добровільний Chat Control, вважає, що масова корпоративна стежка не запобігає насильству, а реальний захист вимагає видалення матеріалів у джерела, проактивної роботи поліції в даркнеті та безпечної архітектури додатків.
Останнє голосування стосується лише тимчасової версії закону. Основний конфлікт зміщується до постійного регламенту CSAR, який критики вже охрестили Chat Control 2.0. Паралельно Великобританія анонсувала плани щодо обмеження використання соцмереж для громадян молодше 16 років.
Аналітичний коментар: Цей прецедент наочно демонструє, як процедурні механізми можуть нівелювати волю обраних представників. Для криптоспільноти це тривожний сигнал: якщо наскрізне шифрування поки що захищене технічно, то політичний тиск на нього лише зростатиме. Інвесторам і розробникам варто уважно стежити за розвитком CSAR 2.0 — це може стати точкою біфуркації для всієї індустрії приватних комунікацій.