Генеральний директор Binance Річард Тенг представив несподіваний погляд на наслідки впровадження європейського регламенту MiCA. За його даними, замість посилення контролю за ринком нові правила призвели до зворотного ефекту: масового відтоку користувачів у сферу неконтрольованого самокастодіального зберігання.
Виступаючи на саміті Reuters NEXT Asia в Сінгапурі, Тенг поділився показовою статистикою. З усіх коштів, які клієнти Binance вивели з Європейського Союзу після відходу біржі, цілих 70% осіло на особистих гаманцях. І лише 30% користувачів довірили свої цифрові активи платформам, які встигли отримати ліцензію за новим регламентом.
Нагадаю, що Binance припинила реєстрацію нових клієнтів з ЄС 1 липня. А наприкінці червня компанія офіційно відкликала свою заявку на отримання ліцензії MiCA в Греції. Як пояснив Тенг, місцевий регулятор постійно відкладав схвалення документів без пояснення причин. Керівництво вирішило піти самостійно, щоб не створювати для користувачів зайвої поспішності при вимушеному переході.
Іронія долі: Захист, який породжує ризики
Тенг, який має досвід роботи в регулюючих органах, відзначив ключовий парадокс. Вимушений відхід користувачів у сферу самостійного зберігання повністю анулює захисні механізми, які й закладалися в MiCA. Великі централізовані біржі проводять жорсткі перевірки з боротьби з відмиванням грошей (AML) та ідентифікації клієнтів (KYC). Децентралізовані програмні рішення, за його словами, просто не можуть забезпечити подібний контроль.
«Коли кошти переводяться на особистий гаманець, ризики лише зростають. Там немає реальних процедур AML та KYC», — заявив співвиконавчий директор Binance.
На тверде переконання Тенга, чиновникам набагато розумніше видавати ліцензії великим компаніям, готовим проходити регулювання. Такий підхід ефективніший, ніж вигадане витіснення криптоактивності за межі поля зору держави. У Binance окремо підкреслили, що компанія вже отримала пропозиції подати документи в інших країнах ЄС і не планує йти з європейського ринку назавжди.
Зараз це питання обговорюється на тлі масштабної роботи європейських регуляторів. На цьому тижні стартувала перевірка регулювання кастодіальних сервісів за правилами MiCA. Головним випробуванням для індустрії можуть стати не самі формулювання закону, а специфіка його застосування на практиці.
Аналітика Cryptalist: Ця ситуація — класичний приклад «регуляторної пастки». Прагнучи навести порядок, європейська влада фактично виштовхує користувачів у нерегульований сектор, де контроль за транзакціями стає неможливим. Іронія в тому, що MiCA, покликана захистити інвесторів, у короткостроковій перспективі може зробити їх більш вразливими. Питання в тому, чи навчаться європейські чиновники адаптувати свої вимоги до реальності децентралізованих фінансів, чи ми станемо свідками подальшої фрагментації ринку.