Генеральний директор Binance Річард Тенг виступив із різкою критикою європейського регламенту MiCA, заявивши, що нові правила дають прямо протилежний ефект. Замість того щоб посилити контроль за крипторинком, вони змушують користувачів іти в нерегульовану зону — на самостійне зберігання активів.
Виступаючи на саміті Reuters NEXT Asia в Сінгапурі, Тенг навів красномовну статистику: 70% усіх коштів, виведених користувачами з Binance після припинення обслуговування клієнтів із ЄС, осіли на особистих гаманцях. І лише 30% перейшли на платформи, які вже отримали ліцензію за MiCA. Це прямий доказ того, що регуляція не стільки захищає, скільки відштовхує учасників ринку.
Чому Binance пішла з Європи?
Нагадаю, що Binance офіційно відкликала свою заявку на отримання ліцензії MiCA в Греції ще наприкінці червня. Причина — систематичні затримки з боку місцевого регулятора, який без пояснень відкладав схвалення документів. Щоб не створювати для користувачів додаткового стресу, керівництво ухвалило рішення піти самостійно. Цей крок збігся з найбільшим за останні три роки тижневим відтоком капіталу з біржі.
Зараз європейські чиновники активно оцінюють ефективність нових вимог на практиці. Цього тижня, наприклад, стартувала перевірка регулювання кастодіальних сервісів за правилами MiCA. Однак ключовим випробуванням стане не стільки сам закон, скільки специфіка його застосування.
Самозберігання: ризик чи свобода?
Тенг, який має досвід роботи в регулюючих органах, підкреслює парадокс: коли активи йдуть на особисті гаманці, механізми MiCA повністю анулюються. Великі централізовані біржі проводять жорсткі перевірки AML та KYC, тоді як децентралізовані рішення такого контролю забезпечити не можуть. «Ризики лише зростають», — резюмує він.
Однак прихильники самостійного зберігання дивляться на це інакше. Для багатьох досвідчених користувачів повний контроль над приватними ключами — це не лазівка, а фундаментальний принцип роботи з криптовалютами. Жорсткі рамки MiCA, на їхню думку, лише підштовхують до децентралізації, що в довгостроковій перспективі може послабити вплив регуляторів.
Думка експерта (Cryptalist): Ситуація демонструє класичний конфлікт між прагненням до порядку та децентралізованою природою криптовалют. MiCA, задуманий як інструмент захисту, ризикує перетворитися на каталізатор масового відходу в тінь. Регуляторам варто замислитися: чи не простіше видавати ліцензії великим гравцям, готовим дотримуватися правил, ніж витісняти їх із ринку, втрачаючи контроль над потоками капіталу?