Новини криптоміра

1 липня 2026 року було визначено крайнім терміном набрання чинності законопроєкту «Про цифрову валюту та цифрові права». Однак ухвалення закону загальмувалося: після успішного першого читання у квітні документ «забуксував». Влада стверджує, що він готовий до другого читання, а новий дедлайн перенесено на 1 вересня. Але профільні експерти сумніваються, що й цю дату буде дотримано.

Поки законодавці поспіхом доопрацьовують текст, я провів власний аналіз того, як до майбутніх змін адаптуються одні з найпомітніших гравців ринку — обмінники та так звані приватні «міняйли». Картина вимальовується неоднозначна.

У квітні 2026 року, коли дата 1 липня ще здавалася реальною, я опитав трьох ключових представників цього сектору. Тоді жоден із них не готувався до роботи за новими правилами серйозно — всі зайняли вичікувальну позицію. Представник обмінника The Hermes Exchange зазначав, що практичних змін не відбулося, а терміни постійно відтягуються, тому поспішати з реєстрацією немає сенсу. При цьому в компанії наголошували, що отримання ліцензії за потреби не складе труднощів. Глава проєкту Satoshkin Дмитро Степанін продовжував працювати за старими методами, орієнтуючись на готівкові розрахунки та ліцензовані сервіси в «дружніх» країнах. Анонімний співрозмовник із Сочі, який займається обміном у приватному порядку, від легалізації відмовився свідомо, не вбачаючи у виході з тіні жодних переваг.

Через кілька місяців ситуація зазнала змін, причому не стільки через закон, скільки через зовнішній тиск. У The Hermes Exchange, як і раніше, не поспішають вводити будь-які обмеження, працюючи у звичайному режимі. А от приватні «міняйли» стали помітно обережнішими. Головна причина — санкції ЄС, під які потрапив російський криптосектор. Під тиском опинилася навіть одна з найбільших криптобірж HTX через зв'язки з РФ. На горизонті вже маячить новий пакет санкцій. Сукупність дій європейських регуляторів робить криптовалюту, що стикається з російським контуром, токсичною. Працювати з «брудною» криптою ніхто не хоче.

У результаті «міняйли» почали:

• ретельніше обирати клієнтів, віддаючи перевагу перевіреним;
• використовувати AML-сервіси для виключення потенційно «брудних» адрес;
• відмовляти у дробленні великих транзакцій.

Крім того, моє джерело зазначило, що віддає перевагу роботі з токенами стандарту TRC-20 в обхід Ethereum. Вибір зумовлений прагненням зберігати анонімність і не привертати зайвої уваги. Хоча технічно TRC-20 не анонімніший за ERC-20, через Tron проходить основний обсяг «сірого» USDT-обороту, що дозволяє окремій транзакції загубитися в загальній масі. До того ж Tron дешевший, швидший і менш щільно охоплений західними AML-інструментами.

Висновки:

Поки у влади «не доходять руки» до оформлення регуляторного середовища, учасники ринку самостійно змінюють правила гри. Зміни підпорядковані єдиному принципу — збереженню безпеки в умовах цілковитої невизначеності. Через хаос «мешканці криптоморів» намагаються убезпечити себе будь-якими доступними способами. Як підсумок — ще більше занурення в тінь і без того надзвичайно сірого ринку. Для країни, де переважна більшість криптанів воліє «не світитися», обрана владою тактика затягування може завдати серйозної шкоди.

Коментар експерта: Ринок уже адаптується до регуляторного вакууму самостійно, і цей процес йде в бік посилення «сірих» схем. Чим довше затягується ухвалення закону, тим складніше буде потім повернути учасників у легальне поле. Владі варто поквапитися, інакше вона ризикує втратити контроль над ситуацією остаточно.