Доля законопроекту «Про цифрову валюту та цифрові права» в Росії залишається невизначеною. Спочатку призначений на 1 липня 2026 року термін набрання ним чинності було зірвано. Документ успішно пройшов перше читання у квітні, але потім процес загальмувався. Влада стверджує, що законопроект готовий до другого читання, і встановила новий дедлайн — 1 вересня. Однак, за моїми оцінками, і ця дата виглядає вкрай оптимістично: глибина опрацювання регулювання та узгодження інтересів багатьох сторін потребують значно більше часу.
Позиція гравців: вичікування та консервація
Поки законодавці затягують процес, ключові учасники ринку — обмінники та приватні «міняйли» — не поспішають кардинально змінювати свої бізнес-моделі. Аналіз ситуації показує, що більшість зайняла вичікувальну позицію.
Представники великого обмінника The Hermes Exchange констатують, що практичних змін у їхній роботі не відбулося. Терміни постійно відсуваються, тому поспішати з реєстрацією та отриманням ліцензій немає сенсу. У компанії підкреслюють, що за необхідності отримати ліцензію для них не складе труднощів, і вони продовжать працювати з ЗЕД у звичайному режимі.
Голова проекту Satoshkin Дмитро Степанін продовжує працювати за колишніми методами, орієнтуючись на готівкові розрахунки та ліцензовані сервіси в «дружніх» країнах. Це класичний сценарій для російського крипторинку: очікування ясності від регулятора.
«Міняйли» йдуть глибше в тінь
Найбільш показова трансформація відбувається в сегменті приватних «міняйл». Анонімний співрозмовник, який займається обміном у Сочі, свідомо відмовився від легалізації. Він не бачить у цьому переваг і, навпаки, побоюється потрапити до «розстрільних списків» регуляторів. Його клієнти «завмерли» в очікуванні, а сам він почав діяти набагато обережніше.
Ключовим тригером для змін стали не стільки російські закони, скільки санкційний тиск ЄС. Під удар потрапив увесь криптосектор РФ, а великі біржі, такі як HTX, вже відчувають тиск через зв'язки з Росією. Новий пакет санкцій на горизонті робить роботу з «російською» криптовалютою токсичною. Ніхто не хоче мати справу з «брудними» активами.
У відповідь «міняйли» почали:
- Ретельніше відбирати клієнтів, віддаючи перевагу перевіреним.
- Активно використовувати AML-сервіси для виключення потенційно «брудних» адрес.
- Відмовлятися від дроблення транзакцій.
Примітно, що наш співрозмовник надає перевагу роботі з токенами стандарту TRC-20 в обхід Ethereum. Вибір зумовлений не технічною анонімністю (обидві мережі прозорі), а прагненням «загубитися в натовпі». Через Tron проходить основний обсяг «сірого» USDT, тому окрема транзакція губиться в загальній масі. До того ж, Tron дешевший, швидший і менш щільно охоплений західними AML-інструментами, що дозволяє привертати менше уваги.
Висновки аналітика
Поки у влади «не доходять руки» до оформлення регуляторного середовища, учасники ринку самостійно змінюють правила роботи. Зміни підпорядковані єдиному принципу — збереженню безпеки в умовах тотальної невизначеності. Хаос на законодавчому рівні змушує «мешканців криптоморів» іти в тінь, поглиблюючи і без того сірий ринок. У країні, де переважна більшість криптанів надає перевагу «не світитися», обрана владою тактика затягування може завдати серйозної шкоди легальному сектору, остаточно загнавши його в підпілля.