Співзасновник StarkWare та один із творців Zcash Елі Бен-Сассон знову сколихнув криптоспільноту, поставивши під сумнів непорушність головного догмату біткоїна — жорсткого ліміту емісії в 21 мільйон монет. Його аргументація, хоч і виглядає єретичною для багатьох максималістів, базується на суворій математиці та довгострокових ризиках для мережі.
Бен-Сассон не пропонує скасувати дефіцит як такий. Він атакує саму форму фіксації — абсолютне число. За його логікою, на нескінченному часовому горизонті втрати ключів від гаманців неминуче призведуть до того, що всі монети будуть безповоротно втрачені. Замість жорсткої стелі він пропонує зафіксувати максимальну ставку емісії, назвавши розумним орієнтиром 4% на рік — темп, порівнянний зі зростанням людської популяції. Це, на його думку, гарантує, що монет «вистачить на всіх» у вічності.
Суть пропозиції та її логіка
Ключовий тезис Бен-Сассона — не у відмові від грошової політики, а у зміні її парадигми. Він вказує на проблему «безпеки на горизонті»: у міру наближення винагороди за блок до нуля, мережа повинна буде покладатися виключно на комісії. Це, на його думку, створює крихку конструкцію. На заперечення, що біткоїн ділиться на 2,1 квадрильйона сатоші і цього вистачить усім, він відповідає прямо: «На нескінченному горизонті кожна з цих одиниць буде втрачена».
Відповідаючи на питання про вибір саме 4%, а не 1–2%, він визнав, що нижчі значення можливі. Головне — сам принцип: обмежувати не загальний обсяг, а темп інфляції. Обговорюючи альтернативні механізми, такі як Network Sustainability Mechanism від Shielded Labs, він назвав їх «надзвичайно цікавими», але відзначив складність кількісної оцінки «спалювання» монет. Варіант із demurrage (платою за неактивні монети) він вважав набагато радикальнішою зміною.
Реакція спільноти виявилася різкою
Ідею зустріли вороже. Критики назвали емісію в 4% на рік перетворенням біткоїна на «фіат із зайвими кроками». Бен-Сассон парирував: ліміт у 21 млн має мету, але несе й ризики, а логічні зміни — не кінець біткоїна, а спосіб гарантувати його майбутнє.
Особливо гостро прозвучало історичне порівняння: відкриття таких «дверей» створює прецедент, подібний до того, як римляни зменшували вагу монет. Співзасновник StarkWare заперечив, що стагнація також може призвести до краху. Найемоційніші критики закликали не чіпати «єдині священні, дефіцитні та децентралізовані цифрові гроші» та експериментувати з іншими криптовалютами. У відповідь Бен-Сассон поставив ключове питання: чи можна зберегти дефіцитність при дійсно низькому прирості пропозиції?
Дискусія показала, що тема ліміту BTC залишається однією з найчутливіших для спільноти. Багато наративів біткоїна вже втрачено, і цей — останній бастіон.
Думка експерта: Пропозиція Бен-Сассона — це intellectual exercise найвищого порядку, але з практичної точки зору вона мертвонароджена. Змінити код біткоїна таким чином — означає створити хардфорк, який не отримає підтримки майнерів та спільноти. Однак сам факт такої дискусії піднімає важливе питання: а що буде з мережею через 100 років, коли емісія закінчиться? Покладатися лише на комісії — це ставка на те, що біткоїн стане глобальною розрахунковою мережею з величезним обсягом транзакцій. Якщо цього не станеться, проблема «бюджету безпеки» стане екзистенційною.