У криптоспільноті розгорілася неабияка дискусія, яка торкнулася однієї з фундаментальних основ біткоїна — його жорсткого ліміту емісії в 21 мільйон монет. Ініціатором суперечки виступив Елі Бен-Сассон, співзасновник StarkWare та один із творців Zcash. Він заявив, що фіксована пропозиція BTC у довгостроковій перспективі не має сенсу, і запропонував альтернативу.
Суть пропозиції: не кількість, а темп
Бен-Сассон аргументує свою позицію неминучою втратою монет. За його логікою, на нескінченному часовому горизонті всі ключі від гаманців будуть втрачені, що зробить поточний ліміт неефективним. Замість жорсткого обмеження загального обсягу він пропонує зафіксувати максимальну річну ставку емісії на рівні 4%. Ця цифра, на його думку, корелює з темпами зростання людської популяції та гарантує, що монет «вистачить на всіх» у майбутньому.
Ключовий момент його ідеї — не відмова від дефіцитності, а зміна підходу: обмежувати не загальний запас, а темп інфляції. Бен-Сассон підкреслює, що підтримує «чітку грошову політику з абсолютною верхньою межею», але вважає, що формат фіксованої кількості монет застарів і несе в собі ризики для безпеки мережі. Він вказує на проблему «бюджету безпеки»: у міру наближення винагороди за блок до нуля, мережа буде змушена покладатися виключно на комісії, що може зробити її вразливою.
Реакція спільноти: «священні корови» під ударом
Ідею зустріли вороже. Критики назвали емісію в 4% на рік «фіатом із зайвими кроками» та нагадали, що ліміт у 21 млн — це «соціальний контракт біткоїна», зміна якого створить прецедент, подібний до того, як римляни зменшували вагу монет. Прозвучали навіть заклики не чіпати «єдині священні, дефіцитні та децентралізовані цифрові гроші».
Бен-Сассон парирував, що стагнація — це теж ризик, і що логічні зміни — не кінець біткоїна, а спосіб гарантувати його майбутнє. Він навів аналогію: чи можна зберегти дефіцитність за дійсно низького, але постійного приросту пропозиції? На його думку, так. Дискусія показала, що тема ліміту BTC залишається однією з найчутливіших для учасників ринку.
Думка експерта: Ця дискусія — не просто академічна суперечка. Вона розкриває фундаментальне протиріччя між «цифровим золотом» як засобом заощадження та біткоїном як робочою платіжною мережею. Ідея Бен-Сассона технічно цікава, але її реалізація потребувала б хардфорку та консенсусу, що малоймовірно. Однак сам факт її появи свідчить про те, що спільнота починає замислюватися про довгострокову стійкість мережі за межами 2140 року.