Співзасновник і генеральний директор StarkWare Елі Бен-Сассон висунув радикальну ідею: відмовитися від фіксованого ліміту пропозиції біткоїна в 21 млн монет. На його думку, ця модель втрачає сенс через незворотну втрату приватних ключів. З часом, стверджує Бен-Сассон, усі ключі будуть втрачені, що призведе до поступового зникнення частини емісії з обігу. Як підтвердження він посилається на оцінку Ledger, згідно з якою обсяг безповоротно втрачених біткоїнів уже становить близько 4 млн.
Замість абсолютного ліміту глава StarkWare пропонує встановити щорічний темп емісії на рівні 4%. За його логікою, така інфляція приблизно відповідає темпам зростання населення Землі та дозволить зберегти дефіцитність активу в довгостроковій перспективі, навіть при постійній втраті ключів. Ідея полягає в тому, щоб верхня межа була не фіксованою цифрою, а заздалегідь заданим річним відсотком.
Реакція спільноти: розкол на фундаментальному рівні
Ініціатива викликала запеклі суперечки. Прихильники біткоїна нагадали, що ліміт у 21 млн — це не просто технічний параметр, а наріжний камінь концепції «цифрового золота». Один із користувачів, Angel Akiyta, назвав пропозицію «жахливою ідеєю», попередивши, що зміна протоколу в такій фундаментальній сфері відкриє шлюз для подальших модифікацій, які руйнуватимуть саму суть біткоїна.
Інші учасники дискусії вказали, що актив ділиться на 2,1 квадрильйона сатоші, тому аргумент «монет не вистачить на всіх» є неспроможним. Однак Бен-Сассон парирував: навіть ця кількість одиниць скорочуватиметься через втрату ключів. Критики також зазначили, що відмова від фіксованої пропозиції зробить біткоїн невідмінним від безлічі інших криптовалют, позбавивши його унікальної властивості.
Компроміс від засновника Zcash
Засновник Zcash Брайс «Зуко» Вілкокс запропонував альтернативу — Network Sustainability Mechanism (NSM), який обговорюється в екосистемі анонімної монети. Цей механізм зберігає жорсткий ліміт у 21 млн ZEC, але дозволяє користувачам добровільно спалювати монети. Еквівалентний обсяг потім поступово повертається в обіг через винагороди майнерам протягом чотирьох років. За задумом авторів, це підтримує безпеку мережі без збільшення максимальної пропозиції.
Моя експертиза: Ідея Бен-Сассона, безсумнівно, провокаційна, але вона розкриває реальну проблему — незворотну втрату монет. Однак впровадження 4% інфляції — це не технічна, а ідеологічна зміна, яка може підірвати довіру до біткоїна як до активу з передбачуваною та незмінною грошовою політикою. Компроміс Zcash виглядає більш елегантним, але його застосовність до біткоїна залишається під великим питанням.