Співзасновник і генеральний директор StarkWare Елі Бен-Сассон знову сколихнув криптоспільноту, запропонувавши радикально змінити фундаментальний принцип біткоїна. На його думку, фіксований ліміт пропозиції у 21 млн монет позбавлений практичного сенсу в довгостроковій перспективі. Головний аргумент — неминуча втрата приватних ключів, яка з часом виводить з обігу дедалі більше біткоїнів.
Бен-Сассон стверджує, що якщо розглядати нескінченно довгий часовий горизонт, то рано чи пізно будуть втрачені всі ключі. На підтвердження він посилається на оцінку Ledger, згідно з якою обсяг безповоротно втрачених біткоїнів уже досяг 4 млн монет. Замість абсолютного ліміту він пропонує запровадити заздалегідь заданий річний темп емісії — 4% на рік. Ця цифра, за його словами, приблизно відповідає темпам зростання населення Землі і має забезпечити постійну дефіцитність активу.
Реакція спільноти: битва ідеологій
Ідея Бен-Сассона викликала запеклі суперечки. Критики, зокрема відомий у спільноті користувач Čudan Svat, назвали пропозицію «найгіршою в історії». Вони наголошують, що обмеження емісії у 21 млн BTC — це не просто технічна деталь, а наріжний камінь концепції «цифрового золота», який відрізняє біткоїн від фіатних валют. На їхню думку, будь-яка зміна цього принципу зруйнує довіру і перетворить актив на черговий «долар».
Інший користувач, Angel Akiyta, висловив побоювання, що прийняття такої зміни відкриє шлюз для подальших модифікацій протоколу, що підірве саму ідею децентралізації та незмінності, заради якої створювався біткоїн. Частина учасників дискусії також вказала, що аргумент про «нестачу монет на всіх» є неспроможним, враховуючи, що кожен біткоїн ділиться на 100 мільйонів сатоші. Однак Бен-Сассон парував: втрата ключів скорочуватиме і цю практичну кількість одиниць.
Компроміс від Zcash: механізм стійкості мережі
У пошуках альтернативи засновник Zcash Брайс «Зуко» Вілкокс запропонував розглянути концепцію Network Sustainability Mechanism (NSM). Цей механізм, на відміну від ідей Бен-Сассона, зберігає жорсткий ліміт у 21 млн монет (у випадку Zcash — ZEC). Суть NSM полягає в тому, що користувачі можуть добровільно спалювати свої монети, а еквівалентний обсяг потім поступово повертається в обіг через винагороди майнерам протягом чотирьох років. Такий підхід дозволяє підтримувати безпеку мережі та стимулювати майнінг без збільшення максимальної пропозиції.
Цікаво, що в червні засновник Strategy Майкл Сейлор представив свою п'ятирівневу модель біткоїн-економіки, в якій категорично висловився проти будь-яких змін на рівні протоколу. Це підкреслює глибину розколу в спільноті з цього питання.
Моя експертна думка: Пропозиція Бен-Сассона, хоч і провокаційна, розкриває реальну проблему — довгострокову стійкість безпеки мережі біткоїна. Однак механічне введення фіксованої інфляції в 4% — це шлях до перетворення біткоїна на щось середнє між золотом і фіатом, що зруйнує його унікальну цінність. Компромісні рішення на кшталт NSM виглядають більш перспективними, оскільки вони вирішують проблему стимулювання майнерів, не зазіхаючи на священний ліміт у 21 млн. За цією суперечкою стоїть фундаментальне питання: чи залишиться біткоїн «цифровим золотом», чи еволюціонує в «цифрову економіку» з керованою емісією?