У світі криптовалют назріває ідеологічний розкол. Співзасновник і генеральний директор StarkWare, Елі Бен-Сассон, виступив із радикальною пропозицією, яка поставила під сумнів один із головних стовпів біткоїна — фіксований ліміт у 21 мільйон монет. На його думку, ця модель не має практичного сенсу, і він закликає замінити її щорічною емісією в 4%.
Аргументація Бен-Сассона ґрунтується на проблемі безповоротно втрачених ключів. З часом, як він справедливо зазначає, власники втрачають доступ до своїх гаманців, і монети назавжди зникають з обігу. За оцінками Ledger, обсяг таких «спалених» біткоїнів уже сягає 4 мільйонів. «Якщо дивитися на нескінченно довгий період, зрештою будуть втрачені всі ключі», — написав він, підкреслюючи, що в перспективі скорочення циркулюючої пропозиції лише прискорюватиметься.
Як альтернативу голова StarkWare пропонує відмовитися від жорсткої верхньої межі та перейти до заздалегідь заданого річного темпу емісії. Інфляція в 4%, на його думку, є «природною» та відповідає довгостроковим темпам зростання населення Землі. З точки зору економіки, це спроба створити модель, де пропозиція не статична, а динамічно адаптується до втрат, зберігаючи при цьому передбачуваність і дефіцитність активу.
Реакція спільноти: війна наративів
Пропозиція викликала бурхливу, але передбачувано негативну реакцію серед біткоїн-максималістів. Для них обмеження в 21 млн BTC — це не просто технічна деталь, а сама суть концепції «цифрового золота». Як справедливо зауважив один із користувачів: «Це, ймовірно, останній наратив, який ще тримає біткоїн на плаву. Скоро він стане просто ще одним доларом». Критики вказують, що будь-яка зміна протоколу в бік розмивання дефіциту руйнує довіру, на якій побудована вся цінність активу.
Основний контраргумент прихильників поточної моделі полягає в тому, що біткоїн ділиться на 2,1 квадрильйона сатоші. Аргумент «монет не вистачить на всіх» вони називають неспроможним. Однак Бен-Сассон парирує: навіть це число одиниць у практичному сенсі скорочуватиметься через втрату ключів, роблячи поділ на сатоші лише тимчасовим рішенням.
У пошуках компромісу: альтернативи від Zcash
У дискусію втрутився засновник Zcash, Брайс «Зуко» Вілкокс, запропонувавши більш елегантний компроміс — механізм Network Sustainability Mechanism (NSM). Ця модель зберігає жорсткий ліміт у 21 мільйон, але дозволяє користувачам добровільно спалювати монети. Еквівалентний обсяг потім поступово повертається в обіг через винагороди майнерам протягом чотирьох років. Такий підхід вирішує проблему безпеки мережі без збільшення максимальної пропозиції, що є набагато прийнятнішим варіантом для пуристів.
Думка експерта: Ідея Бен-Сассона — це, безсумнівно, інтелектуальний виклик, але з практичної точки зору вона утопічна. Зміна емісійної моделі біткоїна — це не просто хардфорк, це зміна його ідентичності. Навіть якщо математично 4% інфляція виглядає розумно, психологічний бар'єр для спільноти непереборний. Біткоїн став символом абсолютної дефіцитності, і будь-які спроби його «підкоригувати» сприйматимуться як зрада. На мою думку, майбутнє за більш гнучкими рішеннями, подібними до NSM, які дозволяють вирішувати проблеми безпеки, не посягаючи на священний ліміт у 21 мільйон.