Два трейдери ініціювали судовий позов проти платформи децентралізованих прогнозів Polymarket, оскаржуючи рішення щодо ринку, пов'язаного з продажем біткоїнів компанією Strategy (раніше MicroStrategy). Позивачі стверджують, що їхні позиції «так» на питання, чи продасть Strategy біткоїни до 31 травня, були несправедливо анульовані, що призвело до фінансових втрат.
Згідно з даними, Strategy дійсно розкрила продаж 32 BTC у період з 26 по 31 травня. Однак Polymarket, спираючись на вердикт арбітражної системи UMA, яка вирішує спірні результати на платформі, закрив ринок із результатом «ні». У позові стверджується, що платформа змінила правила постфактум, що прямо суперечить принципам прозорості та передбачуваності, на яких будуються децентралізовані ринки прогнозів.
Цей випадок порушує фундаментальне питання про надійність механізмів вирішення спорів у DeFi. Якщо платформа може змінювати критерії результату після настання події, довіра до неї підривається. Я вважаю, що Polymarket необхідно чітко документувати та публікувати критерії оцінки результатів до запуску ринку, а UMA має демонструвати більш послідовну логіку у своїх рішеннях, інакше подібні інциденти відлякуватимуть інституційних користувачів.