Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін визнав, що ІІ-аналіз, проведений головою Co-Invest Франкліном Ваном, точно визначив його авторство в анонімній переробці EIP-7503. Цей випадок став наочною демонстрацією того, наскільки далеко просунулися технології деанонімізації.
22 червня Бутерін запустив публічний експеримент, щоб перевірити, чи справді штучний інтелект загрожує інтернет-анонімності. Він запропонував учасникам знайти документ для Ethereum, який опублікував кілька років тому. Переможцем став Ван: за допомогою ІІ його команда виявила, що програміст написав анонімну переробку EIP-7503 від грудня 2024 року. Під час аналізу фахівці перевірили 27 текстів і оцінили ймовірність авторства Бутеріна приблизно в 20% — показник виявився приблизно в десять разів вищим, ніж у наступного кандидата.
Як ІІ «обчислив» Бутеріна
Бутерін розповів, що спеціально спробував приховати авторство: написав документ китайською мовою, потім переклав його англійською за допомогою Qwen 2.5 і вручну виправив текст. Однак ІІ зміг визначити його за особливостями пояснення математичних і технічних ідей. «Головним сигналом були не його слова, а спосіб міркування», — зазначив Ван після підтвердження результату.
Сам Бутерін підкреслив, що «стильові ознаки, які виявив ІІ, стосувалися інтелектуальних звичок і способу пояснення алгоритмів, а не мовних особливостей». Це ключовий висновок: навіть при зміні мови та стилю письма глибинні когнітивні патерни залишаються унікальними.
Контекст і наслідки
Приводом для експерименту став лютневий звіт дослідників ETH Zurich і Anthropic, які дійшли висновку, що великі мовні моделі вже здатні допомагати в деанонімізації інтернет-користувачів за допомогою аналізу текстів із відкритих джерел. Голова Lighter Володимир Новаковський зазначив, що у 2023 році разом із Ваном використовував подібний підхід для спроби визначити особу творця біткоїна Сатоші Накамото за стилем криптографічних публікацій. Однак тоді дослідникам не вдалося отримати результат із високою впевненістю.
Мій коментар: Цей експеримент — тривожний сигнал для всього криптоспільноти. Якщо ІІ здатен деанонімізувати навіть такого досвідченого користувача, як Бутерін, який свідомо намагався приховати своє авторство, то це ставить під сумнів саму концепцію анонімності в мережі. У найближчі роки ми, ймовірно, побачимо зростання попиту на інструменти, які не просто шифрують дані, але й маскують когнітивні патерни користувача. В іншому випадку приватність в інтернеті ризикує стати ілюзією.