Блокчейн-асоціація Digital Chamber, що об'єднує понад 250 ключових гравців ринку — від криптобірж до банків та інвестиційних гігантів, — подала до Верховного суду Нью-Йорка amicus brief з вимогою відхилити позов про права на неактивні біткоїн-гаманці. Йдеться про прецедент, який може підірвати саму концепцію самостійного зберігання (self-custody) цифрових активів.
Суть позову, поданого анонімним позивачем Noah Doe та двома зареєстрованими у Вайомінгу компаніями, проста до абсурду: вони вимагають визнати за собою право власності на біткоїни, які роками не переміщувалися. За їхньою логікою, тривала бездіяльність адреси — це ознака відмови від власності, а отже, активи можна «знайти» та привласнити.
«Позивачі вимагають визнати за собою право власності на сотні мільярдів доларів у цифрових активах, тому що ці активи не переміщувалися та не витрачалися», — наголошується у висновку Digital Chamber.
Однак асоціація справедливо вказує на фундаментальну помилку: позивачі не створювали ці адреси, не контролюють їх і, найголовніше, не мають приватних ключів. Їхня «знахідка» — це лише запис публічних ключів, скопійованих з блокчейну на USB-накопичувачі. По суті, вони намагаються видати сканування публічного реєстру за виявлення матеріального майна.
Юридична фікція та «хмара невизначеності»
За версією Digital Chamber, задоволення подібних претензій створить «хмару невизначеності», яка торкнеться не лише криптоіндустрії, а й традиційних фінансових ринків. Якщо суд погодиться з теорією позивачів, будь-який актив, який не проявляє активності протягом тривалого часу, може бути оголошений покинутим та переданий третім особам.
Біткоїн-юрист Ієн Коен, який також подав amicus curiae, вказав на ще один нюанс: закон про знайдене майно (treasure trove law) створений для фізичних об'єктів, а не для даних з публічного блокчейну. Більше того, якщо активи дійсно вважати залишеними, за законом вони мають перейти державі, а не приватній особі.
Приватні ключі: паперове право проти реального контролю
Навіть якщо позивачі виграють у суді, вони зіткнуться з непереборною перешкодою: без приватних ключів вони не зможуть розпоряджатися монетами. Як справедливо зазначає Digital Chamber, «заява, якої домагаються позивачі, надала б паперове право власності, не пов'язане ні з володінням, ні з доступом до майна». Це чиста юридична фікція, яка не має жодного практичного сенсу.
Примітно, що один із відповідачів у справі, який ховається під псевдонімом John Doe 33, уже подав клопотання про відхилення позову. Він стверджує, що контролює одну з адрес зі списку, і називає претензії позивачів спробою видати власні USB-накопичувачі за знайдене майно. За даними керівника досліджень Galaxy Алекса Торна, цей гаманець містить 5 000 BTC (близько $300 млн), які не переміщувалися з квітня 2014 року.
Сплячі адреси пробуджуються: прискорення ончейн-активності
Цікаво, що на тлі судового розгляду власники «сплячих» адрес почали проявляти активність. За даними Торна, у червні 2026 року 31 адреса зі списку позивачів перевела 17 527 BTC — це різке прискорення порівняно з лютим, коли рух зафіксували лише по п'яти адресах на 4 834 BTC.
5 липня адреса 1KV47, яка бездіяла майже 15 років (з серпня 2011 року), перевела 30 BTC на суму близько $1,88 млн. Це перший ончейн-сигнал за півтора десятиліття.
Загалом у списку позивачів значиться 39 069 неактивних адрес, на яких, за оцінками, лежить близько 3,799 млн BTC. До цього переліку потрапили навіть адреси, які в публічних джерелах пов'язують із Сатоші Накамото, а також сумнозвісна адреса 1Feex, асоційована зі зломом Mt. Gox.
Мій аналіз: Цей позов — не просто юридичний казус, а пряма атака на фундаментальний принцип біткоїна: «не твої ключі — не твої монети». Якщо суд стане на бік позивачів, це створить небезпечний прецедент, що дозволяє оскаржувати право власності на будь-які довгострокові ходи. Реальність така, що без приватного ключа навіть судове рішення не дасть доступу до коштів, але сам процес може надовго паралізувати ринок і підірвати довіру до self-custody. Індустрії потрібно готуватися до довгої та жорсткої юридичної битви за право зберігати свої активи у спокої.