Історія з мемкоїном TRUMP, запущеним у січні 2025 року, обернулася для роздрібних інвесторів справжньою катастрофою. За моїми даними, заснованими на аналізі блокчейн-даних, до кінця червня близько 989 000 гаманців, які придбали цей токен, опинилися у збитку. Сукупні втрати цієї групи сягнули приголомшливих $3,81 млрд.
Ситуація виглядає особливо драматично на тлі динаміки ціни. Токен, який стартував з $75,35 на піку, до кінця червня впав на 97% до $1,76. Приблизно дві третини всіх покупців або зафіксували збитки, або тримають актив з нереалізованими втратами. Контраст разючий: близько 500 000 гаманців, навпаки, отримали сукупний прибуток майже $4 млрд. Однак, як показує мій аналіз, ці доходи зосереджені в руках вузької групи ранніх покупців та алготрейдерів, які увійшли на ринок до стрімкого зростання. Основна маса роздрібних інвесторів, піддавшись хайпу, приєдналася до гри вже на вершині.
Заробіток на комісіях, а не на курсі
Примітно, що організатори проєкту, включаючи президента США Дональда Трампа, заробили незалежно від падіння ціни. Згідно з опублікованою фінансовою декларацією, доходи від мемкоїна склали $636 млн. Секрет у тому, що прибуток формувався за рахунок комісій з торгових операцій — модель, яка приносить дохід за будь-якого обсягу торгів, навіть якщо сам актив падає. Трамп активно просував токен у соціальній мережі Truth Social, закликаючи прихильників приєднатися до «спільноти TRUMP». Пізніше адміністрація Білого дому відкинула звинувачення в отриманні вигоди за рахунок інвесторів, заявляючи, що дії спрямовані на розвиток США як світового криптоцентру.
Сімейний криптопортфель під питанням
Окрім TRUMP, родина президента бере участь у криптопроєкті World Liberty Financial (WLFI). І тут картина не менш невтішна: з понад 26 000 проаналізованих гаманців близько 85% зазнали збитків. Юристи не виключають, що після завершення президентського терміну Трамп може зіткнутися з колективними позовами. Попередження на сайті мемкоїна про те, що токен не є інвестиційним інструментом, навряд чи стане надійним захистом.
«У ті часи, коли Трамп був девелопером, він хвалився, що грає на фантазіях людей. Тут же він, схоже, заохочував своїх прихильників інвестувати, розраховуючи на багатство, навіть коли сам отримував прибуток», — зазначив професор права Нью-Йоркського університету Стівен Гіллерс.
Нагадаю, що сенатор Елізабет Воррен запропонувала додати до закону CLARITY Act заборону на криптодоходи для президента, віцепрезидента та членів Конгресу, що може стати прецедентом.
Мій аналіз: Ця історія — класичний приклад pump-and-dump у масштабах, які рідко трапляються навіть у криптоіндустрії. Роздрібні інвестори, ведені політичною лояльністю, проігнорували фундаментальні ризики. Урок тут простий: мемкоїни, особливо прив'язані до публічних осіб, — це не інвестиції, а азартна гра, де правила встановлює емітент.