Ринок стейблкоїнів сколихнула новина про створення глобального альянсу навколо доларового стейблкоїна Open USD (OUSD). У списку учасників фігурували такі гіганти, як Google, Visa, Mastercard, а також корейські Samsung Electronics і Dunamu. Однак, як з'ясувалося, офіційного підтвердження від корейських корпорацій не надійшло — більше того, вони публічно заперечують свою причетність до проєкту.
30 червня консорціум Open Standard представив OUSD, плануючи запустити стейблкоїн до кінця року. За заявою організаторів, до альянсу увійшли близько 140 світових фінансових і платіжних компаній, включаючи Visa, Mastercard і BlackRock. Однак у списку також опинилися Samsung Electronics, Dunamu, фінансова група Shinhan, KakaoBank, K Bank та низка інших корейських гравців. Проблема в тому, що багато хто з них дізнався про свою участь із новин.
Корейські компанії в нерозумінні
Представник Samsung Electronics підкреслив, що компанія не вела офіційних переговорів з емітентом і не має уявлення про свою роль в альянсі. У Shinhan, Dunamu та K Bank повідомили, що Open Standard лише цікавилася їхньою готовністю брати участь, на що отримала незобов'язуючу відповідь на кшталт «розглянемо, якщо проєкт піде успішно». Один із представників установ прямо заявив, що дізнався про включення до консорціуму з корейських ЗМІ та назвав це несподіваним.
Тим не менш, сам факт появи інформації про участь близько 140 компаній викликав на ринку очікування, що OUSD може скласти конкуренцію Tether (USDT) та Circle (USDC), які фактично поділили ринок доларових стейблкоїнів.
Модель OUSD: без комісій та з розподілом доходів
OUSD позиціонується не як проєкт однієї компанії, а як відкрита інфраструктура, керована спільно компаніями, які реально надають платіжні послуги. Механізм емісії схожий на Tether та Circle: при внесенні $1 на резервний рахунок емітент випускає 1 OUSD, при поверненні — спалює токен. Ключова відмінність — відсутність комісій за ці операції. Компанії-учасники зможуть випускати та погашати OUSD без обмежень за обсягом.
Інша важлива відмінність — модель дохідності. Tether та Circle інвестують кошти користувачів у державні облігації США, заробляючи десятки трильйонів вон на рік. OUSD, навпаки, заявляє про намір розподіляти весь дохід від управління резервами між партнерами мережі, утримуючи лише невелику комісію на операційні витрати.
Думка експерта: Ситуація навколо OUSD нагадує класичний випадок «overselling» — коли амбіції проєкту випереджають реальні домовленості. Поки корейські гіганти відхрещуються від участі, довіра до альянсу підривається. Однак сама концепція стейблкоїна з нульовими комісіями та розподілом доходів — це серйозний виклик для Tether та Circle. Якщо Open Standard вдасться консолідувати хоча б частину заявлених партнерів, ринок стейблкоїнів може чекати тектонічний зсув. Але поки це лише обіцянки.