Консорціум OUSD: Samsung та Dunamu спростовують свою участь у проєкті стейблкоїна
На ринку стейблкоїнів назріває новий виток конкуренції, і амбітний проєкт Open USD (OUSD) уже встиг викликати неоднозначну реакцію. Глобальний альянс Open Standard, що стоїть за емісією OUSD, оголосив про залучення близько 140 світових фінансових та платіжних гігантів, включаючи Google, Visa, Mastercard, BlackRock, а також великі південнокорейські корпорації. Однак ключові корейські гравці, зокрема Samsung Electronics і Dunamu, поспішили дистанціюватися від цієї заяви.
Корейські гіганти в нерозумінні
Згідно з публічним списком Open Standard, до консорціуму увійшли такі корейські компанії, як Samsung Electronics, Dunamu (оператор біржі Upbit), фінансова група Shinhan, KakaoBank, K Bank та низка інших. Однак представники цих структур заявили, що інформація про їхню участь стала для них повною несподіванкою. У Samsung Electronics наголосили, що не вели офіційних переговорів з емітентом OUSD і не мають уявлення про ту роль, яку їм приписують. Аналогічну позицію зайняли в Dunamu та Shinhan, зазначивши, що від них було отримано лише незобов'язуючу відповідь у дусі «розглянемо можливість, якщо проєкт буде успішним». По суті, їхнє включення до списку учасників — це передчасна ініціатива організаторів альянсу, а не підтверджене партнерство.
Механіка OUSD та виклик для Tether і Circle
Сам проєкт OUSD позиціонується як відкрита інфраструктура, керована колективно компаніями, які реально надають платіжні послуги. Механізм емісії схожий на Tether (USDT) та USD Coin (USDC): на кожен внесений долар на резервний рахунок емітента випускається 1 OUSD. Ключова відмінність — відсутність комісій за операції для учасників консорціуму та принципово інша модель розподілу доходів. У той час як Tether і Circle заробляють мільярди, інвестуючи резерви користувачів у держборг США, OUSD обіцяє розподіляти весь дохід від управління резервами між партнерами мережі, залишаючи собі лише операційні витрати.
Ринок відреагував на новину з обережним оптимізмом, побачивши в OUSD потенційного конкурента, здатного порушити дуополію USDT та USDC. Однак реакція корейських компаній демонструє, що реальна консолідація учасників може бути далекою від заявленої. Поки що OUSD — це радше гучна декларація про наміри, ніж сформований альянс.
Мій аналіз: Ситуація нагадує класичний «піар-хід»: включення до списку гучних імен без їхньої формальної згоди — ризикована, але ефективна стратегія для привернення уваги. Однак для довгострокового успіху OUSD знадобиться не просто список, а реальні зобов'язання та інтеграції. Поки що довіра до проєкту підірвана самим фактом плутанини з учасниками, що може сповільнити його прийняття на ринку.