Суд Нью-Йорка: біткоїн-адреси не є «занедбаним майном» — захист завдав потужного удару по позову на $231 млрд
Справа про 39 069 неактивних біткоїн-адрес, вартість яких оцінюється приблизно в 3,7 млн BTC (близько $231 млрд), отримала несподіваний поворот. Псевдонімний відповідач John Doe 33 подав клопотання про відхилення позову, поданого 11 березня від імені Noah Doe та двох вайомінгських LLC. Позивачі стверджували, що ці монети є «залишеним майном», і вимагали передати права на них. Однак захист висунув аргумент, який ставить під сумнів саму суть претензій.
John Doe 33 заявив, що біткоїн-адреси не є юридичними суб'єктами, яких можна залучити як відповідачів. За його версією, позивачі фактично передали поліції USB-накопичувачі з власними записами публічних даних з блокчейну, що не створює підстави для визнання адрес «знайденим майном». Він також зазначив, що його псевдонім не пов'язаний з 33-ю адресою зі списку позивачів, а використовується виключно для захисту від ризику фізичного переслідування власників великих криптоактивів.
Чому це змінює все
Глава досліджень Galaxy Алекс Торн підкреслив, що поява реального відповідача, який оскаржує позов і має право брати участь у процесі, кардинально змінює динаміку справи. «Він вказує саме на ті юрисдикційні та законодавчі недоліки, які позивачам найважче обійти», — написав Торн. До цього моменту справа розвивалася проти списку адрес, власники яких не виступали в суді, що давало позивачам можливість отримати рішення без повноцінної змагальної позиції іншої сторони.
Примітно, що John Doe 33 пов'язаний з гаманцем на 5000 BTC, який не рухався понад 12 років. За поточним курсом такий баланс оцінюється приблизно в $300 млн. Це робить його не просто формальним відповідачем, а реальним гравцем із серйозними фінансовими інтересами.
Неактивність не дорівнює відмові від власності
Біткоїн-юрист Ієн Коен, який подав до суду висновок amicus curiae, закликав відхилити позов, аргументуючи це тим, що закон про знайдене майно застосовується до фізичних об'єктів, а не до результату сканування публічного блокчейну. «Проста неактивність, якою б довгою вона не була, не є відмовою від власності», — заявив Коен. Він також нагадав, що закон штату Нью-Йорк про залишене майно, змінений у 2022 році для віртуальних валют, передбачає передачу таких активів державному контролеру, а не приватним особам.
Згідно з даними Bitbo, близько 3,5 млн BTC не рухалися понад 10 років, а ще 6,6 млн BTC — понад п'ять років. Ці монети або втрачені, або інвестори свідомо зберігають приватні ключі в холодному сховищі. У разі смерті власника доступ до них може залежати від успадкування, але це не робить їх «залишеними».
Думка експерта: Цей позов спочатку виглядав як спроба використати юридичну лазівку для захоплення активів, які ніхто не оскаржував. Однак поява реального відповідача та юридично грамотна позиція захисту показують, що суди не готові визнавати біткоїн-адреси «безхазяйним майном» лише на підставі тривалої неактивності. Якщо клопотання про відхилення буде задоволено, це створить важливий прецедент, що захищає права держателів криптоактивів від подібних спроб рейдерського захоплення.