Сінгапурський регулятор включив Hyperliquid та Hyper Foundation до списку попередження для інвесторів
26 червня Грошово-кредитне управління Сінгапуру (MAS) внесло децентралізовану біржу Hyperliquid та сайт організації Hyper Foundation до свого офіційного переліку сервісів, які можуть помилково сприйматися інвесторами як ліцензовані. Це важливий сигнал для ринку: регулятор продовжує посилювати контроль над криптовалютною інфраструктурою, що працює з сінгапурськими користувачами.
Включення до цього списку не є прямою забороною діяльності або початком примусових заходів. Як пояснили представники Hyperliquid, подібні дії з боку MAS не означають визнання провини або порушень. У своїй заяві команда підкреслила, що платформа ніколи не заявляла про наявність ліцензії або авторизації від регулятора і не повинна сприйматися як така. «Hyperliquid — загальнодоступна інфраструктура. У мережі нічого не змінилося. Користувачі самі зберігають активи, а транзакції обробляються прозоро», — зазначили в проєкті.
Примітно, що з початку літа MAS уже додав до аналогічного переліку централізовані біржі KuCoin та Bitget. Таким чином, регулятор послідовно розширює список платформ, що працюють без місцевої ліцензії, але потенційно доступних для сінгапурських інвесторів.
Нагадаю, що в червні 2025 року Сінгапур посилив правила: тепер усі криптокомпанії зобов'язані отримувати ліцензію постачальника послуг цифрових токенів. В іншому випадку їм загрожує припинення обслуговування зарубіжних клієнтів. Цей крок — частина глобальної тенденції: регулятори по всьому світу вимагають від DeFi-протоколів та DEX дотримання місцевих норм, навіть якщо вони позиціонують себе як повністю децентралізовані.
Мій аналіз: Включення Hyperliquid до списку MAS — логічне продовження політики Сінгапуру щодо захисту роздрібних інвесторів. Однак для самого проєкту це радше формальність: він не зареєстрований у юрисдикції і не прагне отримати ліцензію. Тим не менш, ринок має враховувати, що подібні «сірі списки» можуть обмежити доступ до платформи для сінгапурських користувачів через місцевих провайдерів та банки. У довгостроковій перспективі це може стимулювати DeFi-проєкти до більш активного діалогу з регуляторами, щоб уникнути повної ізоляції від великих фінансових хабів.