Сінгапурський регулятор вніс Hyperliquid до «сірого списку»: що це означає для DeFi

26 червня Грошово-кредитне управління Сінгапуру (MAS) поповнило свій «Попереджувальний список для інвесторів» (Investor Alert List) двома новими адресами: сайтом децентралізованої біржі Hyperliquid та порталом організації Hyper Foundation. Цей крок став частиною послідовної політики регулятора щодо боротьби з неліцензованими фінансовими сервісами, які можуть ввести споживачів в оману.
Важливо підкреслити: включення до цього переліку — це не заборона діяльності та не початок санкційного розгляду. Як пояснили представники Hyperliquid, це лише маркування платформ, які можуть помилково сприйматися як такі, що мають ліцензію MAS. «Hyperliquid — це загальнодоступна інфраструктура. Вона ніколи не претендувала на ліцензію або авторизацію від MAS, і ніхто не повинен розглядати її як таку», — заявила команда протоколу.
Примітно, що з початку літа до цього ж списку потрапили такі великі централізовані біржі, як KuCoin та Bitget. Це вказує на системний підхід сінгапурського регулятора: він не робить відмінностей між CEX та DeFi-протоколами, якщо вони працюють на його юрисдикцію без відповідного дозволу.
Нагадаю, що ще в червні 2025 року MAS зобов'язав усі криптокомпанії отримувати ліцензію постачальника послуг цифрових токенів. В іншому випадку їм загрожує припинення обслуговування клієнтів із Сінгапуру. Hyperliquid, будучи повністю децентралізованою платформою, де користувачі самі зберігають активи та контролюють транзакції, не має фізичного офісу в країні, що робить її статус з точки зору місцевого законодавства неоднозначним.
Мій аналіз: Включення Hyperliquid до списку MAS — це превентивний крок, а не каральний захід. Однак він сигналізує ринку: навіть передові DeFi-протоколи не захищені від регуляторного тиску. Поки це лише попередження, але якщо MAS почне вимагати від таких платформ блокування користувачів із Сінгапуру, це створить небезпечний прецедент для всієї індустрії. DeFi-сектору доведеться або адаптуватися до локальних вимог, або ризикувати втратою доступу до великих азійських ринків.