Чанпен Чжао запропонував заморозити біткоїни Сатоші: захист від квантової загрози чи удар по децентралізації?
Засновник Binance Чанпен Чжао виступив із резонансною пропозицією: дати Сатоші Накамото 12 місяців на переміщення його біткоїнів, а після закінчення терміну — заморозити їх назавжди. Ця ініціатива, на перший погляд, звучить як запобіжний захід, але насправді піднімає фундаментальні питання про незмінність блокчейну та принципи децентралізації.
У чому суть пропозиції?
Чжао аргументує свою ідею майбутньою квантовою загрозою. На його думку, гаманці раннього періоду біткоїна, які використовують формат Pay-To-Public-Key (P2PK), особливо вразливі. Розвиток квантових обчислень може дозволити зловмисникам зламати ці старі адреси. Якщо нічого не робити, монети Сатоші та інших «китів» перших років фактично дістануться тому, хто першим застосує квантову атаку.
Логіка Чжао така: у новому протоколі має залишитися лише близько 20 млн монет, а решта будуть заблоковані. Річне «вікно» дасть власникам неактивних монет можливість перевести їх на захищений формат. В іншому випадку — вічна заморозка.
Квантова загроза: реальність чи далеке майбутнє?
Ця ідея не нова. Раніше подібну пропозицію висував керівник Ava Labs Емін Гюн Сірер. Він вказував, що гаманці часів активності Накамото використовують P2PK, який повністю розкриває відкритий ключ. Квантові комп'ютери, за його оцінкою, можуть спростити факторизацію чисел, що робить такі адреси надзвичайно вразливими.
Однак Сірер також зазначав, що у квантового атакуючого є лише невелике «вікно можливостей», що ускладнює завдання. Сучасні гаманці та системи, такі як Avalanche, не використовують P2PK, але в ранні дні біткоїна він застосовувався повсюдно.
Мій аналіз: ризик чи прецедент?
З технічної точки зору, побоювання Чжао та Сірера обґрунтовані. Квантові обчислення — це не фантастика, а питання часу. Однак пропозиція про примусове заморожування монет, навіть з ультиматумом, створює небезпечний прецедент. Хто і за яким правом вирішуватиме долю чужих активів? Це прямий виклик принципу «не твої ключі — не твої монети». Більше того, якщо спільнота прийме таке рішення, вона фактично визнає, що мережа біткоїна може бути змінена за волею групи осіб, що підриває довіру до її незмінності.
Поки що це лише дискусія, але вона показує, що криптоспільноті рано чи пізно доведеться знайти баланс між безпекою та фундаментальними принципами децентралізації. Інакше захист від квантової загрози може обернутися набагато серйознішою — загрозою самому духу біткоїна.