Чанпен Чжао пропонує заморозити біткоїни Сатоші: захист від квантової загрози чи удар по децентралізації?
Засновник Binance, Чанпен Чжао, висунув радикальну пропозицію щодо спадщини творця біткоїна. Він пропонує встановити ультиматум для гаманців, пов'язаних із Сатоші Накамото: протягом 12 місяців перемістити свої монети в захищений формат, інакше вони будуть заморожені назавжди. Ця заява пролунала на тлі зростаючих побоювань щодо вразливості старих біткоїн-адрес перед квантовими обчисленнями.
Квантова загроза та старі гаманці
Чжао попереджає, що бездіяльність у цьому питанні може призвести до катастрофічних наслідків. Щойно квантові комп'ютери досягнуть достатньої обчислювальної потужності, монети на застарілих адресах, які використовують формат Pay-To-Public-Key (P2PK), стануть легкою здобиччю для зловмисників. Саме в такому форматі зберігаються біткоїни раннього періоду, включаючи, ймовірно, і монети самого Сатоші.
Ідея Чжао полягає в тому, щоб дати спільноті та, зокрема, власникам цих «сплячих» монет, річний термін на переведення коштів на більш захищені адреси, наприклад, з використанням схем із мультипідписом або складніших криптографічних алгоритмів. Якщо за цей час монети не будуть переміщені, вони будуть назавжди заблоковані в мережі. За його оцінкою, у новому протоколі залишиться лише близько 20 мільйонів монет, оскільки решта буде заморожена.
Прецедент в індустрії
Примітно, що аналогічну ідею раніше висував Емін Гюн Сірер, керівник Ava Labs. Він також вказував на вразливість формату P2PK, який повністю розкриває публічний ключ, роблячи його вразливим для квантового злому. Сірер підкреслював, що сучасні блокчейни, такі як Avalanche, не використовують цей формат, однак для ранніх біткоїн-адрес це серйозна проблема.
Мій аналіз: Пропозиція Чжао, безумовно, звучить логічно з точки зору проактивної безпеки. Однак її реалізація зіткнеться з фундаментальною суперечністю. Заморозка активів, навіть якщо вони неактивні, — це прямий виклик принципу незмінності та неконфіскаційності, на якому побудований біткоїн. Крім того, ми не можемо бути впевнені, що Сатоші або інші ранні майнери, які володіють цими монетами, живі або просто втратили доступ до ключів. Примусове вилучення їхніх коштів може створити небезпечний прецедент, що підриває довіру до базових властивостей криптовалюти. Питання не в тому, «як» це зробити, а в тому, «чи варто» це робити, жертвуючи ключовим принципом заради захисту від потенційної, хоча й реальної, загрози.