Чанпен Чжао пропонує заморозити біткоїни Сатоші: захист від квантової загрози
Засновник Binance Чанпен Чжао виступив з несподіваною ініціативою: дати Сатоші Накамото 12 місяців на переміщення його біткоїнів, а в разі бездіяльності — заморозити ці монети назавжди. Ця пропозиція прозвучала в контексті майбутнього квантового оновлення мережі, яке, на думку Чжао, ставить під загрозу безпеку старих гаманців.
Квантова загроза і чому це важливо
Чжао попереджає: якщо нічого не вжити, монети Сатоші, що зберігаються у форматі Pay-To-Public-Key (P2PK), стануть легкою здобиччю для зловмисників, щойно квантові обчислення досягнуть критичного рівня. На відміну від сучасних гаманців, які використовують більш захищені схеми, P2PK повністю розкриває відкритий ключ, що робить його вразливим для дешифрування за допомогою квантових алгоритмів.
Ідея проста: встановити річний термін, протягом якого власник (якщо він живий і контролює ключі) може перевести кошти на захищені адреси. Якщо цього не відбувається, монети блокуються назавжди, щоб уникнути їх захоплення хакерами. За оцінками Чжао, у разі реалізації цього заходу в обігу залишиться лише близько 20 мільйонів монет, а решта будуть заморожені.
Підтримка ідеї з боку індустрії
Примітно, що схожа концепція вже обговорювалася у 2024 році. Керівник Ava Labs Емін Гюн Сірер також висловлювався про необхідність заморозки монет Сатоші у форматі P2PK. Він зазначав, що хоча квантові атаки мають вузьке вікно можливостей, загроза реальна. На його думку, спільноті варто розглянути або заморозку монет Сатоші, або встановити дедлайн для всіх P2PK-гаманців, після чого активи будуть заблоковані.
Мій аналіз: Ця ініціатива піднімає фундаментальне питання про спадщину та безпеку біткоїна. З одного боку, заморозка монет творця — це прецедент, який може бути сприйнятий як порушення принципів децентралізації. З іншого — бездіяльність загрожує тим, що в майбутньому квантовий комп'ютер може отримати контроль над мільйонами біткоїнів, що підірве довіру до всієї мережі. Час для дебатів настав, і спільноті доведеться обирати між догмою та прагматичним захистом.