Чанпен Чжао пропонує заморозити біткоїни Сатоші: захист від квантової загрози чи удар по децентралізації?
Засновник Binance Чанпен Чжао (CZ) виступив із резонансною пропозицією, яка може кардинально змінити ландшафт безпеки біткоїна. Він пропонує надати власникам старих, давно неактивних гаманців, включно, ймовірно, з гаманцями самого Сатоші Накамото, 12 місяців на переказ коштів. Якщо ж монети не будуть переміщені, їх пропонується заморозити назавжди.
Квантова бомба уповільненої дії
Основна мотивація CZ — майбутня загроза з боку квантових обчислень. Він попереджає, що бездіяльність у цьому питанні смертельно небезпечна. Як тільки квантові комп'ютери досягнуть необхідної потужності, монети в старих гаманцях, що використовують вразливий формат P2PK (Pay-To-Public-Key), стануть легкою здобиччю для зловмисників. По суті, вони дістануться тому, хто зламає їх першим.
Йдеться про гаманці раннього періоду біткоїна, які повністю розкривають відкритий ключ. Це робить їх надзвичайно вразливими перед квантовими алгоритмами, здатними обчислити закритий ключ. За задумом CZ, річне вікно дасть власникам цих «сплячих» монет шанс перевести їх на захищені, сучасні адреси.
Не перша ластівка
Примітно, що схожу ідею ще у 2024 році висував голова Ava Labs Емін Гюн Сірер. Він також вказував на вразливість формату P2PK і пропонував спільноті розглянути варіант заморозки всіх монет на таких адресах до того, як квантова загроза стане реальністю. Сірер, однак, зазначав, що вікно можливостей для квантової атаки досить вузьке, що дещо ускладнює завдання для атакуючого.
Ідея CZ йде ще далі, припускаючи, що в новому протоколі залишиться лише близько 20 млн монет, оскільки решта будуть заблоковані. Це передбачає радикальне скорочення обігової пропозиції біткоїна.
Думка аналітика. Сама постановка питання про квантову безпеку — абсолютно вірна та своєчасна. Однак пропозиція CZ про примусову заморозку неактивних монет — це небезпечний прецедент. Вона підриває один із фундаментальних принципів біткоїна — незмінність і неконфісковність. Хто і як визначатиме «неактивність»? Чи не стане це інструментом для цензури та маніпуляцій? Більш правильним шляхом видається не заморозка, а розробка та впровадження механізму м'якого апгрейду мережі, який дозволить власникам старих гаманців добровільно та безпечно мігрувати на нові стандарти, наприклад, через тимчасові форки або механізми «спалювання-карбування». Заморозка ж — це рішення, яке може завдати репутації біткоїна більшої шкоди, ніж сама квантова загроза.