MAS включив Hyperliquid до списку попередження: що це означає для DeFi-сектору
26 червня Грошово-кредитне управління Сінгапуру (MAS) внесло сайт децентралізованої біржі Hyperliquid, а також портал пов’язаної з нею організації Hyper Foundation, до свого «Списку попередження для інвесторів» (Investor Alert List). Цей перелік містить сервіси, які можуть бути помилково сприйняті користувачами як ліцензовані регулятором.
Позиція Hyperliquid: «Нічого не змінилося»
Команда Hyperliquid оперативно відреагувала на включення до списку, наголосивши, що це не є забороною діяльності або початком примусових заходів. В офіційній заяві платформа зазначила, що у списку MAS вже присутня велика кількість великих бірж та DeFi-протоколів. Hyperliquid позиціонується як загальнодоступна інфраструктура, яка ніколи не претендувала на наявність ліцензії від сінгапурського регулятора. «Користувачі самі зберігають активи, а транзакції обробляються прозоро», — заявили представники біржі, підкресливши, що мережа продовжує працювати у звичайному режимі.
Контекст та останні зміни в регулюванні
З початку літа 2026 року MAS уже додав до свого списку такі централізовані біржі, як KuCoin та Bitget. Це частина ширшої тенденції: у червні 2025 року регулятор зобов’язав усі криптокомпанії отримувати ліцензію постачальника послуг цифрових токенів. В іншому випадку вони повинні припинити обслуговування закордонних клієнтів. Включення Hyperliquid до списку попередження — логічне продовження цієї політики, спрямованої на захист інвесторів від неліцензованих сервісів.
Мій аналіз: Включення Hyperliquid до списку MAS — це скоріше формальний крок, ніж реальна загроза для платформи. Для DeFi-протоколів, що працюють на принципах некастодіальності та відкритого доступу, такі списки мають обмежене практичне значення. Однак це сигнал ринку: регулятори посилюють контроль за сектором, і будь-який проєкт, який залучає користувачів із юрисдикцій із жорсткими вимогами, має бути готовим до подібних превентивних заходів. Інвесторам варто уважніше ставитися до юрисдикційних ризиків, навіть якщо технологія здається децентралізованою.