Чанпен Чжао пропонує заморозити біткоїни Сатоші: захист від квантової загрози
Засновник Binance Чанпен Чжао висунув радикальну пропозицію: дати Сатоші Накамото 12 місяців на переміщення його біткоїнів перед квантовим оновленням мережі. Якщо монети не будуть переміщені — заморозити їх назавжди.
Ця ініціатива виникла не на порожньому місці. Йдеться про гаманці раннього періоду біткоїна, які використовують формат Pay-To-Public-Key (P2PK). Цей формат повністю розкриває відкритий ключ, що робить його надзвичайно вразливим перед обличчям розвитку квантових обчислень. За словами Чжао, якщо нічого не робити, то, щойно квантові комп'ютери досягнуть необхідної потужності, ці монети фактично дістануться тому, хто їх зламає.
Механізм захисту та його наслідки
Пропозиція Чжао передбачає введення «вікна можливостей» тривалістю в один рік. За цей час власники неактивних монет (включно, ймовірно, із самим Сатоші) повинні будуть перевести їх на захищені, сучасні адреси. Якщо цього не станеться, кошти будуть назавжди заблоковані в новому протоколі. У результаті, за оцінками Чжао, в обігу залишиться лише близько 20 мільйонів монет, а решта будуть заморожені.
Важливо розуміти, що це не просто примха. Квантові комп'ютери, на відміну від класичних, здатні ефективно вирішувати задачі факторизації чисел, які лежать в основі багатьох криптографічних алгоритмів. Для біткоїна це означає, що зловмисник, маючи відкритий ключ, зможе обчислити закритий ключ і отримати доступ до коштів. Гаманці формату P2PK — це «низько висячі фрукти» для такої атаки.
Прецедент та думка спільноти
Цікаво, що схожу ідею раніше висував керівник Ava Labs Емін Гюн Сірер. Він також вказував на вразливість P2PK-гаманців і пропонував розглянути заморозку всіх монет у цьому форматі, коли квантова загроза стане реальною. Однак, за його оцінкою, у квантового атакуючого є лише невелике «вікно можливостей» для проведення атаки, що ускладнює завдання. Сучасні системи, такі як Avalanche, вже не використовують P2PK.
Думка аналітика: Ініціатива Чанпена Чжао — це сміливий, але надзвичайно спірний крок. З одного боку, вона спрямована на захист екосистеми від реальної та, можливо, неминучої загрози. З іншого — заморозка активів без згоди власника суперечить самому духу децентралізації та принципу «не твої ключі — не твої монети». Швидше за все, спільнота не прийме настільки радикальне рішення, але сам факт обговорення цієї теми підкреслює, наскільки серйозно ми повинні ставитися до квантової безпеки вже сьогодні.