Hyperliquid потрапив до «сірого списку» MAS: що це означає для DeFi-сектору
26 червня Грошово-кредитне управління Сінгапуру (MAS) включило платформу Hyperliquid — популярний perp-DEX — до свого «Інвесторського попереджувального списку» (IAL). До цього ж переліку потрапив і офіційний сайт організації Hyper Foundation. Регулятор попереджає, що ці сервіси можуть помилково сприйматися користувачами як ліцензовані організації.
Важливо підкреслити: включення до IAL — це не заборона діяльності та не початок примусових заходів. Це, радше, формальний сигнал для інвесторів. MAS веде такий список, щоб знизити ризик плутанини: багато криптоплатформ зовні виглядають як регульовані, але насправді не мають сінгапурської ліцензії.
Команда Hyperliquid оперативно відреагувала, заявивши, що платформа ніколи не претендувала на статус ліцензованого суб'єкта MAS. В офіційній заяві підкреслюється: «Hyperliquid — це публічна інфраструктура. Нічого в мережі не змінюється. Користувачі самі зберігають свої активи, транзакції обробляються прозоро, як і в будь-якому іншому відкритому блокчейні».
Примітно, що з початку літа до аналогічного списку потрапили великі централізовані біржі KuCoin та Bitget. Це свідчить про системний підхід сінгапурського регулятора: він послідовно посилює контроль над усіма криптосервісами, що працюють з місцевими користувачами.
Нагадаю, що ще в червні 2025 року MAS зобов'язав усі криптокомпанії отримувати ліцензію постачальника послуг цифрових токенів. Ті, хто не відповідає вимогам, повинні припинити обслуговування клієнтів із Сінгапуру. Це частина глобального тренду: регулятори по всьому світу прагнуть загнати DeFi-сектор у рамки традиційного фінансового нагляду.
Мій коментар як аналітика: Включення Hyperliquid до IAL не несе прямої загрози для платформи, але це чіткий сигнал ринку. DeFi-проєктам, орієнтованим на міжнародну аудиторію, доведеться або формально реєструватися в юрисдикціях із жорсткими вимогами, або повністю відмовлятися від обслуговування резидентів цих країн. Hyperliquid, як некастодіальний протокол, перебуває у вигіднішій позиції, ніж CEX, але тиск зростатиме. Користувачам варто уважніше стежити за юрисдикційними ризиками навіть під час роботи з децентралізованими платформами.