Квантові інвестиції США: експерти вимагають чітких правил гри
Квантові обчислення стають критичним полем для державної промислової політики США, однак масштабні вливання бюджетних коштів у технологічні компанії потребують прозорих і жорстких регламентів. Ця тема зараз активно обговорюється в професійній спільноті, і я повністю поділяю думку, що без чітких правил ризики переважать потенційні вигоди.
На відміну від дронів, акумуляторів або рідкісноземельних металів, де держава може стимулювати ринок через держзакупівлі та регулювання, квантовий сектор унікальний. Комерційних продуктів тут практично немає, домінуюча архітектура не визначена, а виробничі ланцюжки лише формуються. Саме раннє втручання влади, до того як закріпляться технологічні залежності, може бути виправданим з точки зору національної безпеки.
Зв'язок із криптографією та загрози
Масштабовані квантові комп'ютери в перспективі здатні зламати криптографію з відкритим ключем, що безпосередньо загрожує безпеці блокчейнів і цифрових активів. Суміжні розробки в сенсорах, навігації та зв'язку також мають подвійне призначення. Тому сектор — рідкісний випадок, де прямі держінвестиції можуть бути виправдані, але це не повинно ставати універсальною моделлю підтримки.
Програма Мінторгу США: $2 млрд на квантові фабрики
21 травня Міністерство торгівлі США оголосило про підписання дев'яти листів про наміри на суму $2,013 млрд у рамках закону CHIPS and Science Act. Кошти спрямовуються на дві квантові фабрики та сім компаній, що розвивають квантові обчислення.
Ключові отримувачі:
- IBM — $1 млрд на створення дочірньої структури для випуску надпровідникових пластин квантового класу.
- GlobalFoundries — $375 млн на захищену квантову фабрику.
- Atom Computing, D-Wave, Infleqtion, PsiQuantum, Quantinuum — по $100 млн кожній.
- Rigetti — до $100 млн.
- Diraq — до $38 млн.
Умовою підтримки є міноритарна неконтролююча частка держави. Саме цей пункт викликав відмову Google від участі: корпорація вважала, що вимоги сповільнюють шлях до створення корисного квантового комп'ютера.
Три принципи для держінвестицій
Аналітики пропонують три ключові принципи для прямих вкладень держави в технологічні компанії:
- Втручатися лише за явної потреби для національної безпеки або серйозної економічної вразливості, яку ринок сам не закриє.
- Не вкладати гроші туди, де можна купити готовий продукт. У квантовому секторі цей підхід поки не працює, оскільки потрібні продукти ще не існують.
- Підтримка повинна зберігати дистанцію між державою та бізнесом. Платники податків мають отримати вигоду від зростання компаній, але пряме володіння акціями створює політичні ризики.
Як інструмент пропонуються варранти — вони дають державі право на участь у зростанні вартості без повноцінного контролю.
Раніше президент США Дональд Трамп підписав указ про прискорений перехід федеральних систем на постквантову криптографію. Однак для біткоїна проблема складніша: децентралізовану мережу не можна оновити урядовим розпорядженням.
Мій висновок: Квантові технології — це не просто черговий хайп, а фундаментальний виклик для всієї криптоіндустрії. Державні інвестиції необхідні, але без чітких правил і розподілу ризиків ми ризикуємо отримати не інновації, а політизовані проекти з низькою ефективністю. Ринку потрібні не субсидії, а передбачувані умови для розвитку.