Квантовий скандал навколо Microsoft: фізик руйнує міф про топологічний кубіт
Гучні заяви Microsoft про створення топологічного кубіта, які мали ознаменувати прорив у квантових обчисленнях, зіткнулися з серйозним викликом. Фізик Генрі Легг з Університету Сент-Ендрюс опублікував у Nature критичний розбір ключової статті Microsoft Azure Quantum від лютого 2025 року, поставивши під сумнів інтерпретацію експериментальних даних.
Сумнівні сигнали та відсутність щілини
Легг проаналізував транспортні характеристики пристрою, описаного в роботі Microsoft. Його головний аргумент: дані не демонструють стійкої надпровідної щілини в областях, де компанія заявляла про зчитування парності. Без цієї щілини, як пояснює фізик, інтерпретація вимірювань як топологічних втрачає обґрунтування. Сигнали, які Microsoft представляє як доказ топологічного режиму, на думку Легга, можуть бути пояснені набагато прозаїчнішими ефектами — наприклад, квантовими точками або розупорядкованістю самого пристрою.
Відповідь Microsoft: «Ми стоїмо за нашими результатами»
Корпорація не залишилася осторонь. Того ж дня Nature опублікував офіційну відповідь Microsoft, де автори категорично відкидають критику. Вони стверджують, що їхні вимірювання не вимагають апріорного припущення про наявність надпровідної щілини, а спостережувані сигнали повністю узгоджуються з топологічним станом. Технічний керівник Microsoft Quantum Hardware Четан Наяк підкреслив: «Ми стоїмо за нашими результатами та нашою дорожньою картою». Як непряме підтвердження він послався на участь Microsoft у програмі DARPA US2QC, де агентство обрало компанію для етапу перевірки та спільного проєктування квантового комп'ютера до 2033 року.
Зв'язок з Majorana 2 та дорожньою картою
Ця суперечка виходить далеко за межі однієї статті. У червні 2026 року Microsoft представила новий топологічний чип Majorana 2, заявивши про середній час життя кубіта в 20 секунд (до хвилини в окремих випадках) і швидкість операцій близько 1 мкс. Компанія пояснила прогрес заміною алюмінію на свинець і використанням ШІ-інструментів Microsoft Discovery. Однак коментар Легга стосується не безпосередньо Majorana 2, а статті 2025 року про пристрої InAs–Al, яка лежить в основі Majorana 1. Це означає, що під сумнів ставиться сама технологічна платформа, на якій побудована нова дорожня карта Microsoft. Фізик Сергій Фролов з Університету Піттсбурга вже заявив, що робота Microsoft у Nature, ймовірно, має бути відкликана.
Моя експертна думка: Цей інцидент — класичний приклад того, як амбітні заяви в квантовій фізиці розбиваються об сувору реальність експериментальної перевірки. Для криптоіндустрії, яка покладає великі надії на квантову стійкість, це тривожний сигнал: технологія топологічних кубітів все ще далека від зрілості, і дорожні карти, засновані на спірних даних, не заслуговують на довіру. Поки Microsoft буде розбиратися з критикою, D-Wave вже розкрила свій план зі створення 100 логічних кубітів до 2032 року — і це виглядає набагато реалістичніше.