Фізик ставить під сумнів прорив Microsoft у сфері топологічних кубітів: аналіз критики та відповіді корпорації
Наукову спільноту знову сколихнула суперечка навколо квантових технологій Microsoft. Фізик Генрі Легг з Університету Сент-Ендрюс поставив під сумнів ключові висновки статті Microsoft Azure Quantum, опублікованої в Nature у лютому 2025 року, на якій корпорація ґрунтувала свої заяви про створення топологічного кубіта. Легг представив свій критичний аналіз у тому ж журналі 24 червня, на що Microsoft негайно відповіла, захищаючи свої результати.
Топологічний кубіт — це теоретично більш стабільний тип квантового біта, який має бути стійкішим до помилок завдяки особливому способу зберігання інформації. Саме цю стабільність і ставить під сумнів Легг.
Суть критики Легга
У центрі суперечки — транспортні дані з роботи Microsoft 2025 року. Ці дані показують, як струм проходить через експериментальний пристрій, і мають підтверджувати, що система перебуває в потрібному топологічному квантовому стані. Легг стверджує, що ці дані не підтверджують наявність стійкої надпровідної щілини в областях, де Microsoft проводила зчитування парності. Без цієї щілини, на його думку, інтерпретація вимірювань як топологічних стає хиткою.
Більше того, Легг припускає, що спостережувані сигнали можуть бути пояснені набагато простішими ефектами — впливом квантових точок або невпорядкованістю самого пристрою. Простими словами, Microsoft, на його думку, могла прийняти звичайні, нетопологічні стани за довгоочікуваний режим.
Відповідь Microsoft та позиція експертів
Microsoft категорично відкинула критику. У своїй відповіді в Nature автори заявили, що їхні вимірювання не вимагають попереднього припущення про наявність щілини, а всі спостережувані сигнали повністю узгоджуються з топологічним станом. Технічний керівник Microsoft Quantum Hardware Четан Наяк підтримав цю позицію, заявивши: «Ми стоїмо за нашими результатами та нашою дорожньою картою». Як непрямий аргумент корпорація посилається на участь у престижній програмі DARPA, яка обрала Microsoft для етапу перевірки в рамках ініціативи зі створення промислово корисного квантового комп'ютера до 2033 року.
Однак фізик Сергій Фролов з Університету Піттсбурга зайняв більш жорстку позицію, заявивши, що робота Microsoft у Nature, ймовірно, має бути відкликана. Ця суперечка безпосередньо не стосується нового чипа Majorana 2, представленого в червні 2026 року, але зачіпає саму технологічну основу, на якій будується вся дорожня карта Microsoft.
Мій аналіз: Ця суперечка — класичний приклад напруженості між амбітними заявами та суворою науковою верифікацією в квантовій фізиці. Поки Microsoft впевнено рухається до комерціалізації, критика Легга нагадує, що шлях до справжнього топологічного кубіта все ще встелений неоднозначними даними. Інвесторам і спостерігачам варто уважно стежити за розвитком цієї дискусії, оскільки від її результату залежить довіра до технологічного фундаменту одного з найперспективніших напрямків Microsoft.