CFTC проти Кентуккі: битва за юрисдикцію над ринками передбачень набирає обертів
Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC) подала позов проти влади штату Кентуккі, звинувативши їх у спробі витіснити федерально регульовані ринки передбачень за допомогою санкцій та додаткових податків. Цей крок знаменує черговий виток ескалації конфлікту між федеральним регулятором та окремими штатами, які прагнуть встановити власний контроль над індустрією, що стрімко зростає.
Кентуккі приєднався до зростаючого списку штатів, які вступили в пряму конфронтацію з CFTC. Конфлікт розпочався ще на початку червня, коли генеральний прокурор штату Рассел Коулман подав позови проти таких платформ, як Kalshi, Polymarket та VGW, стверджуючи, що вони організовують незаконний онлайн-беттинг без необхідних ліцензій на території штату.
Податковий тиск як інструмент регулювання
За даними, які я аналізую, влада Кентуккі не обмежується судовими позовами. Вони домагаються великих грошових штрафів для цих операторів і, що більш важливо, ухвалили закон, який вводить акцизний податок на операторів ринків передбачень. Згідно з документом законодавчих зборів штату, з 1 січня 2027 року акцизний податок у розмірі 14,25% накладатиметься на суму комісійних зборів оператора.
У CFTC впевнені, що подібні заходи спрямовані на те, щоб змусити платформи повністю покинути Кентуккі. Регулятор наполягає на тому, що такі дії перешкоджають реалізації рішення Конгресу про пріоритет федерального законодавства над регіональним.
Позиція CFTC: виключна юрисдикція під загрозою
Голова комісії Майкл С. Селіг назвав цей позов частиною боротьби за збереження виключної юрисдикції відомства. Він заявив, що Кентуккі — черговий штат, який намагається закрити федерально регульовані контракти на прогноз подій. CFTC твердо дотримується позиції, що питання ринків прогнозів знаходяться виключно в її компетенції, і сьогоднішня справа проти Кентуккі ще раз підкреслює, що комісія захищає інтереси федерального рівня.
Важливо зазначити, що справа Кентуккі — не єдиний прецедент. CFTC вже розпочала юридичні процедури проти Міннесоти, Іллінойсу, Род-Айленду та інших штатів. Результат цих суперечок визначить, чи зможуть штати обмежувати угоди на події, які, на думку CFTC, входять лише до компетенції регулятора.
Експертний аналіз Cryptalist: Цей позов — не просто бюрократична тяганина. Це фундаментальне питання про те, хто контролюватиме деривативи нового покоління. Якщо штати отримають право оподатковувати та забороняти ринки передбачень, це створить небезпечний прецедент для всієї криптоіндустрії, роздробивши єдине федеральне регулювання. Я очікую, що Верховний суд зрештою буде змушений втрутитися, щоб встановити чіткі межі юрисдикції. Ринок уважно стежитиме за цією справою, оскільки її результат може кардинально змінити ландшафт для платформ типу Polymarket.