Конфлікт юрисдикцій: CFTC подає позов проти Кентуккі через регулювання ринків прогнозів
Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC) офіційно оскаржує в суді дії влади штату Кентуккі, спрямовані на обмеження роботи федерально регульованих ринків передбачень. Регулятор вбачає в заходах штату спробу витіснити законні платформи за допомогою непомірних штрафів та додаткових податкових зборів.
Кентуккі став черговим штатом, що вступив у пряму конфронтацію з федеральним регулятором щодо контролю над контрактами на результат подій. Конфлікт тлів з початку червня, коли генеральний прокурор штату Рассел Коулман подав позови проти операторів Kalshi, Polymarket та VGW, звинувативши їх в організації неліцензованого онлайн-беттінгу на території штату.
Штат тисне на платформи
На мою оцінку, влада Кентуккі перейшла від словесних погроз до прямих фінансових санкцій. Вони домагаються великих грошових штрафів для зазначених платформ і, що ще більш показово, ухвалили закон, який вводить спеціальний акцизний податок для операторів ринків прогнозів. Згідно з документом, з 1 січня 2027 року ставка податку становитиме 14,25% від суми комісійних зборів оператора.
«З 1 січня 2027 року акцизний податок у розмірі 14,25% накладається на оператора ринку прогнозів, виходячи із суми комісійних зборів оператора», — зазначено в законодавчому акті.
У CFTC переконані, що справжня мета цих заходів — зробити ведення бізнесу в Кентуккі економічно недоцільним і змусити платформи повністю покинути штат. З точки зору регулятора, це прямий замах на верховенство федерального закону.
Глава CFTC відстоює федеральний пріоритет
Голова комісії Майкл С. Селіг назвав цей позов частиною принципової боротьби за збереження виключної юрисдикції відомства над ринками прогнозів. Він підкреслив, що CFTC твердо має намір захищати федеральні інтереси від регіонального втручання.
«Кентуккі — черговий штат, який намагається закрити федерально регульовані контракти на прогноз подій. CFTC твердо дотримується виключної юрисдикції в питаннях ринків прогнозів, а сьогоднішня справа проти Кентуккі ще раз підкреслює, що комісія захищає інтереси федерального рівня», — заявив він.
Важливо зазначити, що це не поодинокий випадок. CFTC вже ініціювала аналогічні юридичні процедури проти Міннесоти, Іллінойсу, Род-Айленду та низки інших штатів. Результат цих суперечок визначить фундаментальний принцип: чи можуть окремі штати вводити власні обмеження на угоди, які, на думку федерального регулятора, знаходяться виключно в його компетенції.
Мій аналіз: Цей прецедент — ключовий для всієї індустрії. Якщо суди підтримають позицію CFTC, це створить єдине федеральне поле для ринків прогнозів, що, безумовно, зміцнить довіру інвесторів. Однак якщо штатам дозволять вводити власні податки та заборони, ми побачимо фрагментацію ринку та перетік капіталу в більш дружні юрисдикції, що серйозно сповільнить розвиток цього сектора.