CFTC подає до суду на Кентуккі: битва за федеральний контроль над ринками передбачень
Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC) подала позов проти штату Кентуккі, звинувативши місцеву владу у спробі витіснити федерально регульовані ринки передбачень за допомогою санкцій та додаткових податкових зборів. Це черговий епізод у зростаючому конфлікті між федеральним регулятором та окремими штатами, які прагнуть встановити власні правила для цієї швидкозростаючої індустрії.
Конфлікт спалахнув ще на початку червня, коли генеральний прокурор Кентуккі Рассел Коулман подав позови проти платформ Kalshi, Polymarket та VGW, звинувативши їх в організації нелегального онлайн-беттінгу без необхідних ліцензій на території штату. За даними CFTC, Кентуккі домагається великих грошових штрафів для цих операторів. Більше того, влада штату ухвалила закон, який вводить акцизний податок на операторів ринків передбачень.
«З 1 січня 2027 року акцизний податок у розмірі 14,25% накладається на оператора ринку прогнозів, виходячи з суми комісійних зборів оператора. Для розрахунку суми податку застосовується метод нарахування», — йдеться в документі.
Кентуккі посилює тиск, але CFTC не відступає
У CFTC впевнені, що таким чином влада штату прагне змусити платформи повністю покинути Кентуккі. На думку регулятора, ці заходи заважають реалізації рішення Конгресу про пріоритет федерального законодавства над регіональним. Голова комісії Майкл С. Селіг назвав позов частиною боротьби за збереження виключної юрисдикції відомства.
«Кентуккі — черговий штат, який намагається закрити федерально регульовані контракти на прогноз подій. CFTC твердо дотримується виключної юрисдикції в питаннях ринків прогнозів, а сьогоднішня справа проти Кентуккі ще раз підкреслює, що комісія захищає інтереси федерального рівня», — заявив він.
Справа Кентуккі — не поодинокий прецедент. CFTC також розпочала юридичні процедури проти Міннесоти, Іллінойсу, Род-Айленду та інших штатів. Результат цих суперечок покаже, чи зможуть штати обмежувати угоди на події, які, на думку CFTC, входять лише до компетенції регулятора.
Мій аналіз: Ця суперечка — класичний приклад боротьби за владу та податки. Штати бачать у ринках передбачень нове джерело доходу і хочуть контролювати їх на своїй території. Однак CFTC, спираючись на федеральне законодавство, не має наміру поступатися. Результат цих судових баталій визначить не лише майбутнє ринків передбачень у США, але й загальний баланс сил між федеральним центром та штатами в регулюванні цифрових та деривативних активів. Інвесторам та операторам платформ варто уважно стежити за розвитком подій — ставки високі як ніколи.